A propaganda működése, az erotikus álmok titka és Lucas háborúi: a HVG nagy nyári könyvajánlója 1. rész
Idén is összegyűjtöttük azokat a könyveket, amelyekkel szívesen eltöltenénk a nyarat.
A Wired részletes beszámolója szerint a bírónő két kérdésre keresett választ ítéletében, és az ahhoz csatolt 75 oldalas indoklásban. „Egy közszereplő blokkolhatja-e a Twitter-oldalához való hozzáférést az első módosítás megsértése nélkül a kitiltottak politikai nézetei miatt? Számít-e, ha a kitiltást az elnök határozza el? Mindkét kérdésre a nem a válasz. Egyetlen kormánytisztviselő, így az elsők sem állnak a törvények fölött” – írta a bírónő.
A bírsági eljárást a Knight First Amendment Institute nevű jogvédő intézet kezdeményezte hét, Trump által kitiltott személy nevében. Egyiküket, Philip Cohen, a Marylandi Egyetem tanárát azért zárta ki Trump, mert Cohen korrupt, inkompetens önkényúrnak nevezte az elnököt. Egy másik felperes, Rebecca Buckwalter pedig azért lett kegyvesztett, mert azt írta, Oroszország nyerte meg Trumpnak az elnökválasztást.
A felperesek szerint nem csak az alkotmányellenes, hogy nem olvashatják az elnök bejegyzéseit, hanem az is, hogy a kitiltással ki lettek zárva a Twitter-felhasználók közötti vitákból is. Trump egyébként valóban személyes üzenőfalnál tágabban használja ezt a Twitter-oldalt: általában itt jelenti be politikai és személyi döntéseit is.
Az igazságügyi minisztérium szóvivője, Kerri Kupec közölte: „tisztelettel közöljük, nem értünk egyet az ítélettel, s azt fontolgatjuk, milyen további lépéseket tegyünk”. A kormányzati illetékesek szerint a @realdonaldtrump továbbra is személyes oldal, s az elnöknek e mellett vannak valóban nyilvános fórumai, a @POTUS, illetve a @WhiteHouse.
