Nem perelhette be egy ló Oregon államban a vele rosszul bánó gazdáját.
„A ló nem emberszerű állat. A bíróság megállapítja, hogy egy ilyen felperes nem rendelkezik olyan jogi státussal, ami lehetővé tenné, hogy egy bíróság előtt követelje ki jogait” – magyarázta döntését John Knowles bíró.
A ló természetesen nem maga indította a pert, azt az Állati Jogokat Védelmező Alapítvány (ALDF) kezdeményezte, miután kiderült, hogy az állat súlya 150 kilogrammal kevesebb, mint egy jól tartott lónak, s volt gazdája még csak arra sem volt hajlandó, hogy tiszta vizet adjon neki.
A ló egykori tulajdonosa Gwendolyn Vercher felháborítónak nevezte, hogy lova – pontosabban az ALDF – bíróság elé akarta citálni őt, s az esetről beszámoló ABC News szerint közölte: tavaly egyszer már bűnösnek vallotta magát az állat elhanyagolásában, s beleegyezett abba, hogy kifizeti az állattartás költségeit. A lovat ugyanis elvették tőle, s egy állatvédő szervezetnek adták át.
Miért vett meg egy nagy múltú, de veszteséges üzletláncot? Mit kellene csinálni ahhoz, hogy ne legyen méregdrága egy croissant? Mi a legnagyobb baj azzal, hogy a Balatonon még mindig ugyanúgy sütik a lángost? És miért nem érdemes mindenkinek akciózni a tejfölt? Andrejszki Richárddal, a Chef Market tulajdonosával beszélgettünk annak kapcsán, hogy cége a Culinaris új tulajdonosa lett.
A bejelentés hírére beszakadt az olaj ára.
Izrael vezetősége kemény válaszcsapásra szólította fel a hadsereget Teherán ellen.
Oroszország sorra veszti el szövetségeseit.
2029-től csak nonprofit cég végezheti a visszaváltási díjas rendszerek üzemeltetését. De van egy kiskapu.
Új, magánfenntartású működési modellre tér át az egyetem.
A háztartások hitelállományának összege 2,2 százalékkal nőtt.
Ismét nyomon lehet követni, hogy mennyit késnek a vonatok.
Egyesével hívták be a munkásokat hétfőn, tömött sorokban várták a sorsukat vasmű bejárata előtt.
