Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#21)
Az uniós források elosztásához szükség lenne egy világosan működő, átlátható, minden érintett által elfogadott rendszerre. Ilyen pedig egyelőre nincs. A nemzeti fejlesztési tervekről folytatott eddigi viták arra hívják fel a figyelmet, hogy a részérdekek dzsungelében nehéz lesz az egyébként is igen nehezen meghatározható közérdeknek utat törnie.
Harcosok a mezővárosok találkozóján. A pénzt az erősebbek szerzik meg © PLT |
Ezek közül az egyik legfontosabb, hogy a tervben a gazdasági növekedési szempontok és célok dominálnak, ezek pedig nem mindig szolgálják a társadalmi kohéziót, a meglévő társadalmi, gazdasági egyenlőtlenségek mérséklését, amely egyébként vállalt célja az ÚMFT-nek.
| Szóljon hozzá a jövőhöz! |
A kormány elfogadta, és társadalmi vitára bocsátotta az Új Magyarország Fejlesztési Tervet (ÚMFT), illetve benyújtotta a parlamentnek a jövő évi költségvetés tervezetét. Ebből nagy vonalakban látszik, hogy miféle elképzelései vannak a végrehajtó hatalomnak a közpénzek elosztásáról és a makrogazdasági folyamatokról. Ön egyetért e javaslatokkal, vagy más pályát jobbnak tartana? Egyáltalán milyen Magyarországot képzel felépítendőnek? Mit kezdjünk velük, ha megnyílnak az uniós források? Arra bíztatjuk, hogy november végéig mondjon véleményt e cikk fórumában, vagy küldje el e-mailben szerkesztőségünknek gondolatait. Az alapkérdésekről itt olvashat. A HVG elemzését itt olvashatja az ÚMFT-ről. A HVG elemzését a jövő évi költségvetés tervezetéről itt olvashatja. |
Egy korábbi (az Európai Tükör 2006. 10. számában olvasható) tanulmány amely az I. Nemzeti Fejlesztési Terv forráselosztási mechanizmusait vizsgálja hét kistérség, továbbá interjúk, a KSH és minisztériumok adatainak elemzése nyomán arra következtet, hogy a pályázati rendszer alapján a források inkább a fejlett térségekbe, nagyobb városokba jutnak. Jobb felkészültségük alapján ezek sokkal nagyobb arányban nyernek, nyertek el pályázati pénzeket. Ez egyben azt is jelenti, hogy a kevésbé fejlett körzetekben, még ha lenne is megfelelően képzett munkaerő, pályázati pénzek híján nem adódnak új munkalehetőségek.
Az ÚMFT-ben található erre a problémára való utalás, miszerint „a pályázok felkészültsége nagyon egyenlőtlen volt, különösen a kevés kapacitással rendelkező, általában hátrányos helyzetű célcsoportokat képviselő pályázó szerveknek okoz nehézséget a pályázati rendszer támasztotta követelményeknek való megfelelés.” A megoldás „ezért olyan segítő mechanizmusok kialakítása, amelyek éppen a gyengébb, a legrászorultabb célcsoportokat segítik a pályázásban.” Az említett tanulmány is utal rá, hogy a pályázati rendszer, természetéből adódóan a versenyképesebbeket segíti, részesíti előnyben, a kevésbé felkészültekkel szemben, tehát a felzárkóztatás egyéb eszközeire is szükség volna.
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#21)
demokratata
ua.
pakozdi_imre
+0.53%
-1.25%
Maga mindent kétszer mond, kétszer mond? Kioktat, kioktat? Ki oktat?<br>Válaszoljon is akkor: normális-e, hogy az ún. közszolgálati televízió százszázalékban baloldali?<br>A reggeli politikai műsor vezetői, demokratái mind-mind baloldaliak. A műsorvezetőknek bal és jobboldaliaknak kellene lenniük. Az MDF, a normális párt, 4 kurátorával képviseli a kit is? A kormánypárti ellenzéket, vagy kit.<br>