"A kelet-jeruzsálemi ingatlanvitában nincs válasz arra, kinek van igaza"

3 perc

2021.08.10. 15:00

A jogilag kusza ügynek óriási szimbolikus ereje van, hiszen a palesztinok számára a katasztrófát jelképezi, míg Izrael számára a zsidó államisághoz kapcsolódó jogokat fejezi ki – emeli ki Csicsmann László Közel-Kelet-kutató a hvg360-nak adott interjúban.

HVG: Lehet-e igazságos döntést hozni a jeruzsálemi ingatlanvitákban, jogos-e a palesztinok kilakoltatása?

Csicsmann László: Kétféle nemzetépítési törekvés és két különböző történelmi narratíva áll szemben egymással. A palesztin olvasat szerint Kelet-Jeruzsálem megszállt terület, ahol a nemzetközi jog szabályai szerint az ott lakók ingatlanjainak elkobzása és a kilakoltatások jogellenesnek minősülnek. Egyes palesztin vezetők etnikai tisztogatásnak tekintik a történteket. Az oslói folyamat kijelölte a kétállamos megoldást, amelynek keretében sohasem egyeztek meg Jeruzsálem kérdéséről, ugyanakkor a palesztin fél Kelet-Jeruzsálemet tekinti a leendő palesztin állam fővárosának.