Katharina Pistor, a Columbia Egyetem jogászprofesszora azt írja, máris tudni lehet, mi lesz a magyar és a lengyel lépés, amellyel az adott esetre kilátásba helyezett uniós pénzmegvonás elkerülhető.
Az Európai Bíróság nagyot hibázott, amikor nem arra összpontosított a jogállami mechanizmus kapcsán, ami igazán fontos, tehát hogy megvédje az elveket. Ehelyett aprólékosan ragaszkodott a törvény szövegéhez, így próbálta visszaverni Magyarország és Lengyelország hamis jogászkodását. És ebből még baj lehet. Erre figyelmeztet Katharina Pistor, a Columbia Egyetem összehasonlító joggal foglalkozó professzora.
A szerző a Project Syndicate-en megjelent írásban emlékeztet arra, hogy évek óta vitában áll egymással az EU, illetve a magyar és a lengyel kormány. Az alapkérdés az, mit tehet az unió, már ha egyáltalán tud bármit is csinálni, amennyiben egy tagállam visszatáncol egy olyan alapvető normától, mint a jogállamiság. Azon is megy a csörte, hogy Brüsszel ilyen alapon visszatarthat-e pénzeket. Erre mondta azt az EUB a múlt héten, hogy igen.
A magabiztos Tisza-előnyt mérő, június elején készült Medián-kutatásban azt is megvizsgálták, milyen hatással lennének a különböző összefogás-kombinációk Magyar Péter pártjára.
A minisztérium sem tagadta, hogy nagykövetségeknek is levelet írt a Pride betiltásáról, melyre szerintük a Pride körüli tudatosan keltett álhírek miatt volt szükség.
A SpaceX egy dinamikus felületen közvetíti, merre jár a Dragon űrhajó.
Ami igazán érdekes, hogy mi maradt ki a dokumentumból.
Kevesebbel is beérnék a mai amerikaiak elődeiknél, de egy magyarnak ez még mindig sok.
Egész Európát érintő azonnali visszahívási kampány indult.
