A román szélsőjobb erősödése, a kormányválság és a Böjte-ügy miatt csapdába került az RMDSZ

Viszonylag könnyen megúszta a legutóbb Romániába látogató Novák Katalin magyar államfő az ellene tüntető román szélsőjobboldaliak jelenlétét. Neki csak zavaróan hangoskodó emberekkel kellett szembenéznie Nagykárolyban, és az ellene tiltakozók csupán „a román földet és Románia egységét” védték meg.

Néhány héttel később azonban sokkal nagyobb és dühösebb tömeg verődött össze Bukarestben, a parlamentnél. A tét nem Románia egysége, hanem „a román gyerekek élete” volt.

Parászka Boróka: Novák Katalint csak pár szó választja el az ellene tüntető román szélsőjobb mondandójától

A magyar államfő nagykárolyi beszédéből csak néhány szót kellett volna kicserélni, áthangolni ahhoz, hogy az bárhol elhangozzon, ahol a megerősödő, és most Novák ellen tüntető román szélsőjobb megjelenik. Az is nyilvánvaló, kik lehetnek a román szélsőjobb megerősödésének vesztesei. Vélemény.

A Románok Egységéért Szövetség (AUR) azért hívta utcára az embereit, hogy tiltakozzanak a kormány által tervezett új szociális adatbázis ellen. Az elképzelések szerint a jövőben központi nyilvántartásban követnék azoknak a gyermekeknek a helyzetét, akik valamilyen módon veszélyeztetettek: a szegénységi küszöb alatt élnek, bántalmazás áldozatai, vagy nem kapnak megfelelő ellátást, gondozást. Ugyancsak ez az adatbázis tartalmazná annak a 47 ezer gyereknek a jellemzőit, akik örökbefogadásra várnak.

Az összesítés azért is fontos, mert a kormány átvállalja a nyilvántartásban szereplő gyerekek gondozásának felét az önkormányzatoktól, illetve kiegészítő támogatások, juttatások folyósítását is ezen keresztül lehet majd kezdeményezni. Romániában, ahol egyik gyermekjogsérelmi ügy a másikat követi – és közülük csak az egyik a Böjte-rendszert érintő botrány –, különösen fontos, hogy transzparens és követhető legyen a gyermekjogok védelme. Két évvel ezelőtt szintén az úgynevezett családvédelem került a romániai politika középpontjába, akkor magyarországi mintára akart több párt is jogszabályt alkotni, illetve módosítani, legfőképpen azért, hogy megelőzzék a „genderideológia” és a „homoszexuális propaganda” terjedését.