Sófi Gyula pszichiáter: „Nekem semekkora összeget nem ér a becsületem feladása”
Januárban első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték az egyik legnevesebb hazai igazságügyi szakértőt, a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának korábbi vezetőjét, Sófi Gyulát vesztegetés és hamis tanúzásra felhívás miatt. Az ügy lényege, hogy a vád szerint Sófi próbálta elérni egy kollégájánál, Csernay Ákosnál, hogy "valótlan tartalmú" szakvéleményt adjon egy kisfiút érintő szexuális abúzusról szóló ügyben. Sófi Gyula a hvg360-nak azt mondta, ártatlan, nem követte el, amivel vádolják, és elmegy a falig, hogy az igazát bizonyítsa. Arról is beszélt, a becsülete helyreállítható, de a karrierjét kerékbe törték. Sófi Gyula ügyvédjével, Jován Lászlóval együtt nyilatkozott. (Sófi Gyulán kívül beszéltünk Csernay Ákos pszichológussal is, a vele készült interjút beágyaztuk a cikkbe.)
hvg360: Ön azt mondja, hogy ártatlan, viszont a bíróságot első fokon erről nem tudták meggyőzni. Mivel készülnek másodfokon?
Sófi Gyula: Helyesbíteni szeretnék, a bíróságot nem mi nem győztük meg arról, hogy ártatlan vagyok, hanem a bíróság az ítélet indoklása szerint arról győződött meg, hogy a bíró véleménye szerint Csernay Ákosnak nem állt érdekében, hogy hazudjon. Vagyis nem az én bűnösségemet bizonyították.
hvg360: De vesztegetés és hamis tanúzásra felbujtás miatt mégis bűnösnek mondták ki.
S. Gy.: Így igaz. Ezért megyünk másodfokra.
hvg360: Mivel készülnek a másodfokra, ahol esetleg más döntés születhet?
Jován László ügyvéd: Kezdeném a jogi kérdésekkel. Ebben az ügyben az a legfontosabb és legkiemelendőbb, hogy semmilyen objektív bizonyíték nincs. Ezt még egyszer aláhúznám. Ott van Sófi Gyula állítása, ami elejétől fogva következetes, majdnem szó szerint ugyanazt mondta, mikor kihallgatták vagy amikor kérdéseket tettek fel neki. Ezzel szemben áll Csernay Ákos vallomása, ami az eljárás megindulásától az első fok befejezéséig nem volt konzisztens. Egy ellentmondásos vallomásra pedig nem lehet bűnösséget megállapítani, főleg objektív bizonyítékok hiányában, hallomástanúkra alapozva.
A halmazat (vagyis több bűncselekmény elkövetése) látszólagos, a bíróság jogértelmezése tehát téves.
A Csernay Ákossal készült interjúnk:
Csernay Ákos pszichológus: Zsigeri döntést hoztam, de nem az volt a célom, hogy Sófi doktort felelősségre vonják
"Gyula, ezek nem a te barátaid" - vallomása szerint így reagált Csernay Ákos pszichológus, mikor főnöke, Sófi Gyula elé csúsztatott egy fecnit, rajta egy 1 vagy 2 milliós összeggel. A vád szerint arra akarták rábírni, hogy hamis szakvéleményt adjon egy kisfiúval kapcsolatban, akinek esetében ő teljesen biztos volt abban, hogy nem történt szexuális abúzus.