Sófi Gyula pszichiáter: „Nekem semekkora összeget nem ér a becsületem feladása”

16 perc

2024.02.20. 04:29

Januárban első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték az egyik legnevesebb hazai igazságügyi szakértőt, a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának korábbi vezetőjét, Sófi Gyulát vesztegetés és hamis tanúzásra felhívás miatt. Az ügy lényege, hogy a vád szerint Sófi próbálta elérni egy kollégájánál, Csernay Ákosnál, hogy "valótlan tartalmú" szakvéleményt adjon egy kisfiút érintő szexuális abúzusról szóló ügyben. Sófi Gyula a hvg360-nak azt mondta, ártatlan, nem követte el, amivel vádolják, és elmegy a falig, hogy az igazát bizonyítsa. Arról is beszélt, a becsülete helyreállítható, de a karrierjét kerékbe törték. Sófi Gyula ügyvédjével, Jován Lászlóval együtt nyilatkozott. (Sófi Gyulán kívül beszéltünk Csernay Ákos pszichológussal is, a vele készült interjút beágyaztuk a cikkbe.)

hvg360: Ön azt mondja, hogy ártatlan, viszont a bíróságot első fokon erről nem tudták meggyőzni. Mivel készülnek másodfokon?

Sófi Gyula: Helyesbíteni szeretnék, a bíróságot nem mi nem győztük meg arról, hogy ártatlan vagyok, hanem a bíróság az ítélet indoklása szerint arról győződött meg, hogy a bíró véleménye szerint Csernay Ákosnak nem állt érdekében, hogy hazudjon. Vagyis nem az én bűnösségemet bizonyították.

hvg360: De vesztegetés és hamis tanúzásra felbujtás miatt mégis bűnösnek mondták ki.

S. Gy.: Így igaz. Ezért megyünk másodfokra.

A nem jogerős bírósági ítélet összefoglalója
A Fővárosi Törvényszék január 10-én ítélte 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyekből és 5 év szakértői tevékenységtől eltiltásra Sófi Gyulát. Az ítélet szerint 2019-ben szexuális erőszak bűntettének gyanúja miatt nyomozás folyt egy olyan ügyben, amelyben a feljelentést tevő apa azt állította, kiskorú gyermekét annak édesanyja és ismeretlen személyek 2017-ben szexuálisan zaklattak. Sófi Gyula és szakértőtársa a gyerek személyes vizsgálata során arra jutott, hogy a gyerekkel szemben korábban akár szexuális abúzust is elkövethettek. Ezután az apa jogi képviselőjének indítványára a nyomozó hatóság a gyerek vizsgálatára kirendelt egy másik igazságügyi pszichológus szakértőt, Csernay Ákost. A bírósági döntésről kiadott közlemény úgy fogalmaz, „a gyermek vizsgálatát követően a terhelt felhívta a kollégáját és a fenti eljárásról érdeklődött nála. Amikor a szakértő közölte a vádlottal, hogy a feljelentésben foglalt állítások szerinte nem állják meg a helyüket, a terhelt megkérdezte, hogy esetleg ki lehet-e hozni mást a történetből? A nemleges választ követően a vádlott pár nappal később ismét megkereste kollégáját és jelezte neki, hogy az édesapának sokat megérne, ha valótlan tartalmú szakvélemény benyújtásával igazolnák a feljelentésben foglaltakat, vagyis azt, hogy a kisfiút szexuálisan zaklatták. Eközben a vádlott egy papírlapra ráírta azt, hogy „1 – 2 millió”. A felajánlott előnyre a pszichológus szakértő nem reagált.” A bíró az ítélet szóbeli indoklásában a többi között arról beszélt, miután a korrupciós bűncselekmények bizonyítása „szűk spektrumon mozoghat”, így az ügyben érintettek egymásnak ellentmondó vallomásait kellett összevetnie, és megállapítani, hogy ki állít valótlanságot.

hvg360: Mivel készülnek a másodfokra, ahol esetleg más döntés születhet?

Jován László ügyvéd: Kezdeném a jogi kérdésekkel. Ebben az ügyben az a legfontosabb és legkiemelendőbb, hogy semmilyen objektív bizonyíték nincs. Ezt még egyszer aláhúznám. Ott van Sófi Gyula állítása, ami elejétől fogva következetes, majdnem szó szerint ugyanazt mondta, mikor kihallgatták vagy amikor kérdéseket tettek fel neki. Ezzel szemben áll Csernay Ákos vallomása, ami az eljárás megindulásától az első fok befejezéséig nem volt konzisztens. Egy ellentmondásos vallomásra pedig nem lehet bűnösséget megállapítani, főleg objektív bizonyítékok hiányában, hallomástanúkra alapozva.

A halmazat (vagyis több bűncselekmény elkövetése) látszólagos, a bíróság jogértelmezése tehát téves.

A Csernay Ákossal készült interjúnk:

 

Csernay Ákos pszichológus: Zsigeri döntést hoztam, de nem az volt a célom, hogy Sófi doktort felelősségre vonják

"Gyula, ezek nem a te barátaid" - vallomása szerint így reagált Csernay Ákos pszichológus, mikor főnöke, Sófi Gyula elé csúsztatott egy fecnit, rajta egy 1 vagy 2 milliós összeggel. A vád szerint arra akarták rábírni, hogy hamis szakvéleményt adjon egy kisfiúval kapcsolatban, akinek esetében ő teljesen biztos volt abban, hogy nem történt szexuális abúzus.