Ugyanabban a kábítószerügyben hallgatja meg a bíróság tanúként Tóth Andit és ByeAlexet is
A „drogos énekesnő” néven elhíresült ügy még 2022 őszén bukott ki, és régóta híresztelték, hogy Tóth Andiról, az X-Faktor korábbi győzteséről lehet szó.
A „drogos énekesnő” néven elhíresült ügy még 2022 őszén bukott ki, és régóta híresztelték, hogy Tóth Andiról, az X-Faktor korábbi győzteséről lehet szó.
HVG
Az Országos Bírói Tanács volt elnökét hónapokig támadta a kormánypropaganda, a Fővárosi Törvényszék bíráinak többsége most mellette tette le voksát az erről szóló véleménynyilvánító szavazáson. Az eddigi elnök, Tatár-Kis Péter alulmaradt. A szavazás eredménye csak véleményező jellegű, a nyertest az Országos Bírósági Hivatal elnöke, Senyei György nevezi majd ki.
Egy hét múlva szavazhatnak Magyarország legnagyobb bíróságának bírái arról, kit látnának szívesen az elnöki pozícióban, Tatár-Kis Péter jelenlegi elnököt, vagy Matusik Tamást, az Országos Bírói Tanács volt vezetőjét.
Az ügyészség bűnügyi felügyeletet és távoltartást indítványozott, ennél szigorúbb döntést nem hozhattak.
HVG
Az eljárás zavartalansága miatt továbbra is szükség van a legszigorúbb kényszerintézkedésre a bíróság szerint, ezért meghosszabbították a Szőlő utcai javítóintézet korábbi vezetőjének és három másik egykori kollégájának letartóztatását.
HVG
Azt vizsgálták, hogy egy másik tagországban hozott ítélet megfeleltethető-e a magyarországi jogszabályokkal és az EU alapvető jogrendszerében foglaltakkal.
HVG
Alkotmánybírósághoz fordult a Fővárosi Törvényszék, mely a kihirdetett kormányrendelet ellenére sem volt hajlandó megszüntetni a náluk indult, a szolidaritási hozzájárulás ügyében folyó pereket. A hétfői tárgyaláson elhangzott: alkotmányos jogállamban egy kormányrendelet nem állhat az Alaptörvény rendelkezései felett.
Az erőszakos cselekményekben két alkalommal a szintén bántalmazott élettársa is segítette a férfit.
HVG
Jogerősen pert nyert a Tisza az Index ellen, a bíróság kimondta, hogy a pártnak semmi köze ahhoz a 600 oldalas szöveghez, amit a lap a párt adóterveiként mutatott be. Az ügy végkifejleténél is tanulságosabbak a párt által nyilvánosságra hozott ítéletben olvasható tanúvallomások. Ezekből kiderül, hogyan készült a cikksorozat, melyre a kormány egy teljes kampányt épített.
A bíróság azt is közölte, hogy a gyanúsítások köre jelentősen bővült.
HVG
A Fővárosi Törvényszék döntött arról, hogy kit lehet jelölni alpolgármesternek Budapesten.
HVG
Nemcsak a Kúrián, a Fővárosi Törvényszéken is személyes adattal visszaélés miatt indított büntetőfeljelentés lett a vége annak, hogy aktív bírák nevei kerültek nyilvánosságra a Tisza applikáció ügyében. A bíróságok ezzel a részükről lezártnak tekintik az ügyet, a háttérben azonban a történteknek ennél nagyobb hullámai voltak. A HVG információi szerint a Fővárosi Törvényszéken volt olyan érintett bíró, aki már hónapokkal ezelőtt jelezte, hogy semmi köze az applikációhoz, az elnöki feljelentésről azonban csak a sajtóból értesült. Mások a bírák melletti nyilvános kiállást hiányolták a vezetőiktől.
A főpolgármester jelezte: a bíróság megtartja a szolidaritási hozzájárulásról szóló per március 16-ra kitűzött tárgyalását.
HVG
A testület megtartja a főváros és az állam közötti jogvita következő tárgyalási napját.
HVG
A gyámhatóság négy alkalommal is szembement a gyermekjóléti szakszolgálat véleményével, és a bírósági döntés után sem volt hajlandó megváltoztatni a véleményét.
HVG
Tényi István fordult a hatóságokhoz a kormányzati lapok és blogok sajtóhírei alapján. A bírák elleni lejáratásokat korábban közleményben utasította vissza a Fővárosi Törvényszék és az Országos Bírói Tanács elnöke is. A független bíróságok elleni politikai kampány folytatódik.
HVG
Az újságíró-szakmai szervezet jelezte: kiáll a valódi újságírók valódi sajtószabadsága mellett, és egyetért a döntéssel, amellyel propagandisták társadalmilag is veszélyes akcióját akarta blokkolni a bíróság.
HVG
Sajtószabadság elleni támadásként értékelte a Bors, hogy a bíróság megtiltotta a Tisza állítólagos „adóterveivel” riogató, ingyenes propagandakiadványuk terjesztését. De mi történt pontosan a Fővárosi Törvényszéken, és mi alapján döntött a bíróság? Tényleg alapjoga lenne hazudni a propagandamédiának? És milyen következményei lehetnek, ha még a kormánytagok büszkék is arra, hogy nem tartanak be egy bírósági döntést?
A Fővárosi Törvényszék az ellen tiltakozott, hogy a Bors szerint egy olyan bíró dönt(ött) az ügyükben, akinek „a neve szerepel a Tisza Párttal kapcsolatot ápoló bírók között”.
HVG
Az ellenzéki tömörülés állítólagos adócsomagjáról szóló különszámot több mint négymillió háztartásba akarták eljuttatni a pártelnök szerint.
HVG