Révész Sándor: A petíciózástól a valódi védelemig – a Renner Erikával történtek tanulságai

Az aHang igen hasznos, tiszteletreméltó szervezet, mozgalom. Ha levelet kapok tőle, hogy valamilyen ügyben írjak alá, szinte mindig megteszem. Most nem tettem meg. Nem értek egyet azzal, hogy aláírásokkal befolyásolják a döntést a „lúgos orvos”, Bene Krisztián szabadon bocsájtása ügyében.

Egy petícióhoz való csatlakozásról nem lehet felelős döntést hozni annak alapján, hogy rokonszenves-e az aláírás szervezője és a cél, amelynek érdekében az aláírást gyűjtik. Dönteni annak alapján kell, hogy helyes-e az adott ügyben az aláírásgyűjtés eszközével fellépni.

A aHang rokonszenves, a cél is az, amennyiben a bestiális támadást elszenvedő Renner Erika védelméről és nem az elítélt elkövető elleni indulat gerjesztéséről van szó. Ebben az ügyben azonban az aláírásgyűjtést eszközül használni nem helyes. Nagyon nem! Egyenesen veszedelmes! És ez akkor is igaz, hogy ha a bíróság a támogató aláírásoktól függetlenül döntött úgy, ahogy az aláírók követelték. És igaz akkor is, ha az összegyűlt hatvanezer aláírás ellenére mégsem engedték feltételes szabadságra az elkövetőt

Kezdjük ott, hogy az igazságérzet kétarcú dolog.