Hálásak a kormánynak, mert ezzel távol tarthatják a romákat – így használják alkotmányellenesen a települések az önazonossági törvényt

Legfeljebb választási gumicsontként értékelhető a helyi önazonossági törvény: a kontroll érzetét nyújtja a jellemzően elmaradott kistelepülések lakóinak. A pongyola szövegezés miatt azonban a jogszabály szinte mindegyik rendelkezése alkotmányellenes.

Úgy tűnik a jelenlegi folyamatokból, hogy a kormány egy jól körülhatárolható társadalmi és választói csoport felé gyakorolt gesztust, akik hálásak azért, hogy végre érdemben tudnak tenni azért, hogy távol tartsák a romákat, eddig csak kerülő úton, mindenféle trükköt bevetve tudták ezt a célt elérni

– mondja a HVG-nek Boros Ilona, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) esélyegyenlőségi és önrendelkezési programjának vezetője a települések önazonosságát védő törvényről.

Navracsics Tibor kikérte magának, hogy romaellenes volna az önazonossági törvény

A miniszter szerint semmilyen diszkrimináció nem lesz, ha pedig mégis törvénytelen rendeletet alkot egy önkormányzat, akkor azt meg lehet támadni.

Sokatmondó, hogy bár a jogszabály megalkotásakor még az agglomerációs települések védelme volt a fő szempont, az érintett falvak, városok „egyáltalán nem üdvözölték, hogy a nagyvárosokból való kiáramlást ilyen eszközzel korlátozná a kormány” – teszi hozzá a jogvédő. Már akkor egyértelmű volt, hogy az ingatlanpiaci folyamatokba való ilyen durva beavatkozás az ingatlanárak esésével járna, amit egyetlen, magára valamit is adó polgármester sem kockáztatna meg.

Az elmaradott, elnéptelenedő, hátrányos helyzetű lakosokban bővelkedő falvak közül viszont jó néhány lecsapott a lehetőségre.

Hozzászólások