Nem akarok ítélkezni. Nem dolgom eldönteni, mi történt egy házasságban, kinek van igaza egy politikai konfliktusban, és nem az a célom, hogy bárkit felmentsenek vagy elítéljenek. Ez nem morális, hanem szakmai írás.
Arról szeretnék beszélni, ami az elmúlt hetekben Magyarországon újra és különösen látványosan zajlik: a pszichológia politikai fegyverként való használatáról. Arról, amikor szakértői nyelv, klinikai fogalmak és pszichológiai tekintély jelenik meg egy politikai konfliktusban – nem elemző, hanem delegitimációs céllal.
Egy szó, ami elindította
Az ügy látszólag egyetlen szóval indult. „Hányinger” – így minősítette Varga Judit volt igazságügyi miniszter volt férje, Magyar Péter karácsonyi interjúját. A kifejezés gyorsan irányt szabott a közbeszédnek, és megnyitotta az utat egy jól ismert forgatókönyv előtt: pszichologizáló karaktergyilkosság következett. Megjelentek az elemzések, cikkek, kommentárok, amelyek már nem politikai teljesítményt, hanem személyiséget értékeltek.
Az egyik leglátványosabb ilyen megszólalás Hal Melinda klinikai szakpszichológus (aki egyben az MCC Tanuláskutató Intézet vezetője és a Pesti Srácok TV műsorának házigazdája) nevéhez kötődik, aki az állami és kormányközeli médiában már több alkalommal „narcisztikus személyiségzavart”, „agresszív” és „érzelmileg instabil” viselkedést tulajdonított Magyarnak, majd ebből azt a következtetést vonta le, hogy „alkalmatlan az ország vezetésére”.
