Mi jön a genderháborúk után?

Magyarországon zajlott az Európai Unió országai közül a leghosszabb, és talán a legsikeresebb kísérlet arra, hogy a társadalmi nemet, vagyis a gendert „szimbolikus kötőanyagként” használják fel egy illiberális rendszer politikai kiépítésének és fenntartásának eszközeként. Pénzügyi és rendészeti eszközök bevetésével a „gender” hatékony eszközzé vált annak meghatározására, hogy ki tartozik „közénk”, vagyis az illiberális közösséghez, és ki marad azon kívül.

  • Pető Andrea

Az illiberális állam nem elsősorban közösen vallott értékekre épül, hanem az erőforrások kisajátítására, az intézmények gyengítésére és a társadalom folyamatos mozgósítására. A politikai mozgósítás középpontjában a kulturális és genderháborúk álltak, amelyek egyszerre szolgáltak a politikai lojalitás megteremtésére, az állami források hívekhez történő átcsatornázására, valamint a társadalmi megosztottság fenntartására.

Ez a stratégia három okból bizonyult különösen sikeresnek.

Először: a kormány a társadalmi nemek mesterszak akkreditációjának rendeleti megszüntetésével nem csupán a társadalmi nemek tudományának kiszorítását célozta, hanem annak társadalmi legitimitását, valamint tágabb értelemben a tudományos szabadságot is támadta. Az intézkedés figyelmeztetésként szolgált az egész magyar tudományos kutatói közösség számára, hogy jobb, ha csendben együttműködnek. A téma szakértői pedig külföldre távoztak vagy pályaelhagyásra kényszerültek.

https://hvg.hu/360/20251022_hvg-peto-andrea-orban-viktor-nougyei-interju-fidesz-nopolitika-novak-katalin

Másodszor: a nemek közötti egyenlőséggel, a reproduktív jogokkal és az emberi jogokkal foglalkozó civil szervezeteket az illiberális kormányzat módszeresen gyengítette. E szervezetek forrásokat és társadalmi legitimációt veszítettek, miközben gyakran külföldi érdekeket szolgáló szereplőkként bélyegezték meg őket. Ezzel párhuzamosan ugyanezeket a feladatokat, például a nők elleni erőszak elleni védelmet kormányközeli civil szervezeteknek vagy egyházaknak szerveztek ki, tovább erősítve a politikailag szelektív, függőségi viszonyokra épülő civil szféra kialakulását.

Harmadszor, és talán a legfontosabb: a genderháborúk kora elfedte a társadalmi újraelosztás és a közszolgáltatások válságát. Az iskolák, kórházak, gyermekintézmények és szociális szolgáltatások tartósan alulfinanszírozottak maradtak, miközben a közpénzeket más célokra és más zsebekbe irányították. A hiányzó állami beruházásokat a háztartásoknak kellett pótolniuk, elsősorban a nők fizetetlen gondoskodási munkáján keresztül. Az így mesterségesen előállított erőforráshiányt a nők láthatatlan munkája kompenzálta, gyakran saját idejük, szakmai előrehaladásuk, jóllétük és egészségük rovására.

Hozzászólások