Előfordult már önnel, hogy több tízmillió forintot talált vécépapír-tekercsek mögé rejtve?
Nem, soha nem történt ilyen.
Az ügyészség megalapozott gyanúja szerint viszont 2021-ben 70 millió, 2022-ben 90 millió, 2023-ban pedig 100 millió forintnyi vesztegetési pénzt adtak át önnek, az utolsó években pedig az egyik budapesti hotel bezárt mellékhelyiségében, vécépapír-tekercsek mögé rejtették a különböző összegeket. A vádhatóság szerint a vécét nyitó kulcsot az ügy elsőrendű vádlottja – a később vallomást tevő és vádalkut kötő Z. Zsolt – egy kézfogással adta át önnek.
A vádalku során született vallomásban több olyan szürreális részlet szerepelt, amelynek alapján az ember akár egy örkényi novellában is érezhetné magát, ilyen például ez a vécépapír-gurigás rész is. Az egyik legszürreálisabb az az állítás volt, amely szerint százmilliókat vettem át, pedig soha nem történt ilyen. Azt is állítják, hogy a pénzből balatoni nyaralót vettem, pedig ez az ingatlan az 1960-as évek óta a családom tulajdonában áll.
Volt olyan jelenet, hogy egy kulcsot vett át valakitől a köszönés során?
Nem. Ilyet filmekben lehet látni, amikor valaki kést vagy üzenetet csúsztat át. Szerintem az ügy elsőrendű vádlottja, Z. Zsolt éppen azért tett ilyen filmszerű részleteket a vallomásába, hogy érdekes legyen a sajtó vagy az ügyészség számára is. Egyébként őszintén remélem, hogy egy kívülről zárható vécé nem menne át a katasztrófavédelmi ellenőrzésen egy vendéglátóhelyen.
Járt az ügyészségi dokumentumokban szereplő hotelben és étteremben, valamint annak vécéjében?
Igen, voltam ott, már a polgármesterségem ideje előtt is. Például ott volt korábban az elhunyt apósom halotti tora is. Az viszont biztos, hogy én kulcsot, pénzt és vécégurigát sem vettem át, ezeket az állításokat nem is tudom komolyan venni. Ha nem a Központi Nyomozó Főügyészség épületében hallottam volna ezt a gyanúsítást, akkor egy lágy mosollyal nyugtázom a történetet.
Őrsi Gergely szerint Örkény-novellát idéz az ellene megfogalmazott vallomás
HVG / Veres Viktor
Az ügy koronatanúja vallomásában azt is mondta: korrupciós pénzeket fizetett önnek és más kerületek politikusainak, hogy a hozzá köthető cégeknek továbbra is legyen közbeszerzéses munkájuk, valamint hogy a vállalatokat ne érje politikai támadás. Azt is állította, hogy bizonyos esetekben a korábban említett étterem asztala alatt adta át a vesztegetésre szánt összegeket.
Értem, hogy mindenki erre kíváncsi, de azt, hogy nem tettem valamit, nem tudom húsz percen keresztül, vagy harminc oldalon keresztül részletezni. Nem szeretnék magyarázkodni, mert teljes képtelenségekkel van tele a vallomás. Például, hogy nekem elektromos jachtom van, vagy hogy Pomázon van nyaralóm. Nem szeretném megsérteni a pomáziakat, és tudom milyen irányban található a város, de a letartóztatásom ideje alatt a zárkatársaimtól kérdeztem meg, milyen települések szomszédságában helyezkedik el. És természetesen jachtom sincs.
Korábban valóban együtt hajózott a Balatonon az elsőrendű vádlottal?
Az ügyészségi vallomásban szerepelt ez is, de nem igaz, hogy Z. Zsolttal jachtoztam. Amikor kijöttem, olvastam arról is a sajtóban, hogy húszezres kötegeket és luxuskarórákat találtak nálam, de ez sem igaz, ezek a nyomozói fotók nem nálam, hanem más érintettnél készültek. Ugyanígy nem igaz az egzotikus utazásokkal és a masszázsokkal kapcsolatos állítások. Ráadásul pont azért kaptam sok kritikát itthon, mert állandóan dolgozom, és a szabadságomat sem veszem ki. Kellemetlen erről az egészről magyarázkodnom, mert ami a vagyonbevallásomban van, az teljes egészében fedi a valóságot.
Mikor vett utoljára ingatlant?
Polgármesterségem előtt nyolc évvel vettem egy ingatlant hitelre, ezt a tartozást nemrég fizettük vissza teljesen. Ezt az ingatlant zár alá vették, és a bankszámlámat is zárolták. Utóbbi miatt annak a lakásnak a hitelét is nehezen tudtam fizetni, amelyben most lakunk. Több hétbe telt, mire egyeztettünk közjegyzővel és bankkal, hogy helyettem a feleségem számlájáról is lehessen törleszteni a tartozást, különben akár végrehajtás alá is kerülhetett volna az ingatlan.
A zár alá vett lakást nem is lehet használni?
Ez az ingatlan jelenleg ki van adva. Még egyszer mondom, az én anyagi helyzetem teljes egészében nyomon követhető, az ellenem felhozott vádakat pedig egy ember vallomása alapján fogalmazták meg.
Az ügyészség szerint viszont az ügy koronatanúja, Z. Zsolt ügyvédi letétbe helyezett egy kimutatást a korrupciós pénzekről, a gyanút pedig több tanúvallomás és hívásrészletek is alátámasztják.
Az ügyvédeim tájékoztatása szerint ellenem csak Z. Zsolt szavai alapján fogalmazták meg a gyanút. Ő eredetileg 2024-ben tett vallomást, és ezt többször módosította. Később azt ígérték neki, hogy ha ellenzéki politikusokra vall, akkor egy másik ügyben hamarabb szabadulhat, kisebb büntetést kap és kisebb lesz a vagyonelkobzás mértéke is. Ezt nem én állítom, hanem Z. Zsolt maga ismeri el a vallomásában. Azt, hogy Z. Zsolt korrupciós kapcsolatot alakított-e ki mással más kerületben, illetve rám hivatkozva kért-e pénzeket mástól, nem tudom. Az is biztos, hogy az ügyészség is vizsgálta a kerület közbeszerzési eljárásait, és mindent rendben talált, nyoma sincs a korrupcióra utaló túlárazásoknak vagy szabálytalanságoknak. És az is tény, hogy Z. Zsolt vallomásai tele vannak abszurd, lehetetlen állításokkal. És igen, az ellenem folyamatban levő eljárásban az ő vallomása az egyetlen bizonyíték az ügyészség által megfogalmazott gyanúra.
Ki kérte ezt tőle, vagy ki ajánlhatott neki ilyen alkut?
Ez az ügy kulcskérdése. Annyit mondhatok, hogy az igazságszolgáltatáshoz köthető ember. Ezt a nyomozóhatóságoknak kellene kideríteniük. Hangsúlyozom, hogy ez nem egy elmélet, ez szerepel az iratokban. Persze azt is elismerte Z. Zsolt, hogy akik ezt ajánlották, nem tartották be a szavukat, így a másik ügyben nem kötöttek vele vádalkut, csak ebben az óbudai korrupciós ügyként ismertté vált eljárásban.
A II. kerületi polgármester szerint csak egy vallomás van az ügyészség kezében ellene
HVG / Veres Viktor
Tehát ön azt állítja, hogy csak egy vallomás van az ügyészség kezében ön ellen. Nem készültek fényképek vagy videófelvételek a pénz átadásáról?
Ilyen fénykép vagy videófelvétel nem készült és nem is készülhetett, hiszen nem történt ilyen esemény. Mi megkaptunk minden rendelkezésre álló ügyészségi papírt, ezekben a dokumentumokban csak az ő vallomása szól ellenem.
Hangfelvétel sincs, ami alátámasztaná a gyanút?
Nincs.
Más érintettek sem vallottak ön ellen?
A Z. Zsolttal kötött alku után születtek olyan vallomások, amik hivatkoznak arra, amit a férfi vallomásában olvastak, azaz hogy nekik mondott olyat, hogy nekem kellett pénzt adnia. De senki nem állítja rajta kívül, hogy ilyen történt volna. Vagyis ők csak hivatkoznak arra, amit Z. Zsolttól hallottak.
Pontosan mekkora kenőpénz átvételével gyanúsítják?
Az egész ügy 2,3 milliárd forint korrupciós pénzről szól, engem pedig összesen 290 millió forintnyi vesztegetés elfogadásával gyanúsítanak. Felfoghatatlan összeg, az utóbbi például elég volt arra, hogy a főváros helyett rendbe tegyük a Szilágyi Erzsébet fasor legrosszabb állapotban lévő szakaszát.
Milyen viszonyban volt az elsőrendű vádlottal, Z. Zsolttal? Hogyan jellemezné őt?
Ismeretségi viszonyban voltam vele, soha nem tagadtam. Ő egyébként előbb volt a kerületi közélet szereplője, mint én, nagyjából 25-30 éve aktív. Z. Zsolt szerintem egy mindenkivel jóban lenni akaró, társaságba járó ember, aki magát jól informáltnak állította be.
Az ügyészségi papírok szerint viszont Z. Zsolt még Molnár Zsolt volt szocialista politikus „asszisztenseként” ismerkedett meg önnel és „baráti” viszonyba kerültek.
Baráti viszonyt az ember, a gimnáziumi és az egyetemi évek alapján alakít ki. Jelen esetben viszont csak ismeretségi viszonyt mondanék.
Tett olyan ajánlatot, amit ön visszautasított?
Aki engem a polgármesterségem idején megkeresett korrupciós ajánlattal, azt már akkor kiraktam az utcára, ha utalgatni kezdett erre.
Voltak ilyen megkeresések?
Hazudik az a polgármester, aki azt mondja, hogy nem történt vele ilyen. Ezek az esetek többségében csak utalgatások, de ha egyértelművé vált a szándék, akkor azonnal feljelentést tettem. Az előző években én adtam be Budapesten a legtöbb feljelentést korrupciógyanús esetek miatt, éppen ezért az külön rosszul esik, hogy összemosnak engem a Fidesszel. A börtönben sokféle jelzővel illetik az embert, például azt hitték rólam, hogy fideszes vagyok; ez volt az egyetlen, amit kikértem magamnak. Én még arra is figyeltem, hogy amikor az általam kért kávé árát nem akarták elfogadni a Fény Utcai Piacon, minden esetben fizessek. Volt olyan, hogy ötszáz forintot fizettem, mire visszaadtak két kétszázast és egy százast, azt is visszaadtam.
Mikor találkozott utoljára Z. Zsolttal?
Ezt nem tudom megmondani, de ő sok időt töltött büntetésvégrehajtási intézetben az elmúlt években. Kettesben egyébként korábban is csak futólag találkoztunk. Néha előfordult, hogy többedmagammal egy társaságban voltunk 1-1,5 órát.
Miért akarhat rosszat állítani magáról?
Megkeresték és kisebb büntetést ígértek neki egy másik ügyben. És az, hogy ez ilyen nyíltan szerepel a vallomásában, azt jelentheti, hogy olyan emberek keresték meg ezzel, akiknek ez hatalmukban állhatott. Hangsúlyozom, 2024-ben történt mindez, tehát a kormányváltás előtt.
Az ügyészség szerint 2023 nyarán Z. Zsolt 11 millió forintot adott át önnek a Balatonakarattya-Balatonkenese környékén található jachtkikötőben. Mindezt úgy, hogy a pénzt az ön által használt fehér színű, zöld rendszámos Skoda típusú autó hátsó ülése elé, a lábszőnyegre helyezte. Történt ilyen?
Nem volt ilyen találkozó. Sőt, soha nem is volt ilyen autóm.
Nem is használt ilyen autót?
Nem.
Az ügyészség szerint ön annak érdekében is korrupciós pénzeket vett át, hogy elintézze, megemeljék a helyi közétkeztető vállalatnak fizetendő egységárakat. Találkozott az ügyészségi papírokban említett menzacég vezetőjével és Z. Zsolttal hármasban, mint ahogyan az a nyomozati anyagokban szerepel?
Ilyen találkozó sem volt, és négyszemközt sem egyeztettem a közétkeztető cég vezetőjével. Egy polgármester nem teheti meg hogy akár csak egy fogadóórán kettesben marad valakivel. Egyébként a sajtóban úgy jelent meg, hogy túlárazottak voltak a parkfenntartási és menzaszerződések is, pedig az ügyészség vizsgálta ezt a kérdést is, és azt állapította meg, hogy minden a piaci áron történt, nem volt semmilyen túlárazás. A parkfenntartásos történet különösen rosszul esik nekem, nemcsak a korrupciós vád miatt, hanem azért is, mert ezt tekintem az egyik legfontosabb küldetésemnek polgármesterként. Mi hoztuk létre a legtöbb új zöldterületet a fővárosban a virágosítással, mégis emiatt kerültem letartóztatásba.
Az ügyészség szerint érintett az ügyben a II. kerülettel szerződésben álló közétkeztetési cég, valamint a parkfenntartást végző vállalat is. Ezekkel a cégekkel ráadásul már az ön polgármestersége ideje alatt kötöttek vagy módosítottak szerződést.
A közétkeztetés esetében a polgármester valójában nem tud ráhatni az árakra. Amikor a vállalat inflációkövető emelést kért, akkor is összeültünk a hivatal munkatársaival és megvitattuk, mi a jogos kérés, és mi nem, bizottság elé is vittük, hiszen az infláció egy egzakt szám, nehéz máshogy értelmezni. Tehát az általunk számolt inflációs mértéket javasoltuk a szakbizottságnak, ami döntött róla. Soha nem volt olyan, hogy javasoltak egy emelést és mi azt szó nélkül elfogadtuk. Ezekben a szerződésekben inflációkövetés is szerepel, de ezeket tételesen igazolniuk kellett, hogy valós követelések vagy sem.
A parkfenntartó cég, amellyel a II. kerület szerződésben áll, ha nem is Z. Zsolt tulajdona, de az ügyészség szerint az ő érdekeltsége strómanokon keresztül.
Én a vallomások alapján úgy tudom, Z. Zsolt egy másik cégért lobbizott. Szeretném hangsúlyozni, hogy a közbeszerzések során nem volt túlárazás, a II. kerületben az egyik legolcsóbb a parkolás üzemeltetése, a közétkeztetés és a parkfenntartás is. A cég kiváló munkát végzett, amit az itt lakók is elismertek.
Őrsi Gergely néhány napja került házi őrizetbe a letartóztatásból
HVG / Veres Viktor
Az ügyészség szerint hármasban egyeztettek elődjével, Láng Zsolttal és Z. Zsolttal, hogy átmenjen a parkfenntartási szerződés, és ön – akkor még mint ellenzéki önkormányzati képviselő – ne támadja majd azt.
A jobboldali propaganda folyamatosan támadott engem, nehéz lenne azt állítani, hogy jó kapcsolataim voltak a Fideszhez. Ráadásul később, amikor már polgármester voltam, feljelentéseket is tettem az előző vezetés ügyei miatt.
De találkozott Láng Zsolttal és Z. Zsolttal hármasban?
Találkoztam velük, de önkormányzati ügyekről, vagy bármilyen jövőbeli témáról soha nem egyeztettünk. Inkább egyfajta ventilláció volt, aki ismeri kapcsolatomat az elődömmel, tudja, hogy nehezen bírnánk ki öt percet egy helyen. Ez szintén szerepel tanúvallomáskban. A gyanúsítást követően egyébként megkaptam az óbudai ügy anyagát is, és annak alapján úgy látom, hogy egy vádalkuval megpróbálják azt kiterjeszteni más kerületekre is.
Ön ártatlannak tartja Kiss László óbudai polgármestert?
Én régóta ismerem őt, de fontos látni, hogy más a kettőnk helyzete. Bízom minden ellenzéki polgármester tisztességében, Ugyanakkor nem szeretnék más elleni eljárásról nyilatkozni.
Mi történt a házkutatás és őrizetbe vétel napján? Mit foglaltak le öntől és az önkormányzattól a nyomozók?
A lakásomból egy szerződéstervezetet vittek el, ami még korábbi munkahelyemmel, a Villányi úti konferenciaközponttal volt kapcsolatos.
És az önkormányzattól mit foglaltak le a nyomozók?
Az ügyben érintett szerződéseket, 28 500 forint készpénzt, amit egy borítékban tartottam, és a kollégáknak hagytam ott, arra az esetre, ha nem lennék ott, amikor megérkezik egy csomagom, valamint egy IKEA-utalványt.
Hogyan bántak önnel a börtönben a letartóztatás ideje alatt?
Mindig tartottam magamat ahhoz, hogy ne panaszkodjak és ne magyarázkodjak. Ugyanakkor kár lenne tagadni, hogy életem legrosszabb négy hónapja van mögöttem. Bent az ember megismeri az emberségesség és az embertelenség minden skáláját.
Tudna példát említeni?
Van sok minden, amiről nem szeretnék beszélni. Nehéz megszokni azt, hogy a megszólítás különböző jelzőkkel kiegészítve történik, vagy hogy korlátozzák a napi egy órányi séta lehetőségét, a könyvekhez való hozzáférést. Elviselhetetlen bent a hőség, a Venyige utcai börtön ugyanis egy betonépület, aminek a hetedik emeletén voltunk résnyire nyitott ablak mellett. Ez egy dohányzó zárka volt, négy fogvatartottal.
HVG / Veres Viktor
Hivatalos panaszt viszont csak azzal kapcsolatban tettem, hogy nem láthattam a családomat, valamint hogy korlátozták az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésemet.
Nagyon rossz, ha azzal szembesül az ember, hogy szándékosan nem kapja meg azt a gyógyszert, amely lerövidítené a szenvedését. Korábban egyébként én javasoltam, hogy el kellene kobozni az autót azoktól, akik rendszeresen jelentősen túllépik a sebességhatárt. Kellemetlen volt, hogy a börtönben a szemben lévő zárkában volt az az ember, aki korábban balesetet okozott, és aki miatt javasoltam az egészet. Az sem jó érzés, amikor behoznak egy rabot a cellába, akit erőszakos bűncselekménnyel gyanúsítanak.
Volt, hogy közös zárkába tettek ilyen fogvatartottakat önnel?
Igen, de rendszerint néhány napon belül áthelyezték őket valahova máshova.
Volt példa erőszakos incidensre?
Én elzárt, kiemelt fogvatartottnak minősültem, tehát amikor volt lehetőségem sétára, akkor egyedül voltam az udvaron, amikor pedig vittek valahova, akkor többnyire lezárták azt a részt. A lelki része nehezebb volt. Amikor például hallottuk, hogy valaki öngyilkosságot követ el, vagy ezzel próbálkozik, akkor az nagyon megterhelő. Ilyenkor az egyébként zsibongó börtön elcsendesül, és azt hallani, ami abban a zárkában folyik.
Mi történik ilyenkor?
Aki öngyilkos akar lenni, az előtte gyakran üvölt és tör-zúz, utána pedig a zárkatársak kiabálnak, hogy meg fog halni, elvérzik, jöjjenek, segítsenek. Ha olyan rab érkezik, akit olyasvalamivel gyanúsítanak, amit elítél a benti társadalom is, akkor egész éjszaka hangos lesz az a szint. De a legnyomasztóbb, amikor valakihez hívják a segítséget, hogy meg fog halni, sok ilyen volt.
