Az androidos telefonokat internetezésre szánták. Mindenképpen mobil internetes csomag vásárlása is ajánlatos egy ilyen készülékkel – sőt, ha 500 megabájtnál kisebb a csomag, be kell állítani az adatkezelést, különben a folyamatosan frissülő e-mailek, alkalmazások miatt tízezer, de akár százezer forinttal is nagyobb tétel lehet a telefonszámla. Ezt sokan nem tudják. Az sem lendít előre a helyzetükön, ha ráadásul a szolgáltatójuk kérés nélkül, automatikusan aktiválja a mobil internetet. Ezt a Magyar Telekomnak már megtiltották, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) a Telenor és Vodafone mobil internetes díjcsomagjainak automatikus aktiválásával kapcsolatos eljárását pedig jelenleg is vizsgálja – bár anno nyárra ígérték a vizsgálat befejezését.

Kéretlen frissítés negyedóránként

Hasonló csoportos per indítását fontolgatja az az ügyvédnő is, akinek 2011 júliusában számlázott a Telenor tízezres nagyságrenddel többet a kéretlen automatikus frissítések következményeképpen. Kártyafüggetlen telefont vásárolt, az első havi számlával derült ki számára, hogy a készüléke folyamatosan frissít – és ez jelentős többletkiadást okoz. Nála tízezres nagyságrendről van szó, de több esetben – főleg, ha valaki külföldön is használta a készüléket – ez 40-50-százezres nagyságrendre is felkúszhat.

A telefonkészülék a tulajdonos tudta és akarata nélkül az összes telefonon lévő programot negyedóránként frissíti, szinkronizálni próbálja az e-maileket.

Ráadásul a frissítés letiltásához tevőleges magatartásra van szükség, tehát nem pusztán a telefonon kell beállításokat eszközölni, hanem egy szoftvert külön le kell tölteni annak érdekében, hogy a jövőben a nem szándékolt automatikus frissítések kiküszöbölhetőek legyenek.

A cikkben szereplő ügyvéd – tömeges érdeklődés esetén – felvállalja megkárosított ügyfelek képviseletét. A károsultak az okostelefonper@gmail.com címen jelentkezhetnek. Az ügyvéd szerint mivel a Magyar Telekom irányában már fennáll az NMHH tiltó határozata, valós esély mutatkozik arra, hogy a próbaper jogalapja bíróság előtt megálljon, és adott esetben a károsultak részére kártérítés jogcímén megítélésre kerülhessen a jogtalanul kiszámlázott adatforgalom összege és ezen összegek esetleges kamatai.