Az ítélet szerint, hiányzik a precíz meghatározás arról, milyen gumikat, milyen időben lehet használni, ezért nem megfelelő a szabályozás. A szóban forgó ügyben egy autóvezetőre bírságot szabtak ki, mert nyári gumijával túl gyorsan ment rá egy jeges útszakaszra, és emiatt becsúszott egy üzletbe. A rendőrség a gyorshajtáson túl, 85 euróra büntette még azért is, mert szerintük nem megfelelő gumival közlekedett az illető.
A bíróság arra a megállapításra jutott, hogy a rendelet 103. paragrafusának 2. bekezdése az alaptörvénybe ütközik, és ezáltal alkotmányellenes. A rendelet szerinti meghatározás: „az időjárási viszonyoknak megfelelő abroncsok” nem elég precíz, nincs benne konkrét meghatározás, sem az időjárási viszonyokról, sem pedig a gumikkal kapcsolatban. Nincsenek sem törvényi, sem technikai előírások arra vonatkozóan, milyen időjárási, és útviszonyokhoz, milyen gumira van szükség. Az sincs tisztázva, hogy a nyári gumik, téli időjárásban nem felelnek meg az előírásoknak.
Négy évvel ezelőtt a közúti közlekedésről szóló német törvényben (StVO) jelent meg a téligumi-szabályozás (2.§ 3. bekezdés). Eszerint az autósoknak télen az időjárási körülményeknek megfelelő abroncsokat kell használniuk. A pontos meghatározással azonban még adós a törvényhozó.
A bíróság arra a megállapításra jutott, hogy a rendelet 103. paragrafusának 2. bekezdése az alaptörvénybe ütközik, és ezáltal alkotmányellenes. A rendelet szerinti meghatározás: „az időjárási viszonyoknak megfelelő abroncsok” nem elég precíz, nincs benne konkrét meghatározás, sem az időjárási viszonyokról, sem pedig a gumikkal kapcsolatban. Nincsenek sem törvényi, sem technikai előírások arra vonatkozóan, milyen időjárási, és útviszonyokhoz, milyen gumira van szükség. Az sincs tisztázva, hogy a nyári gumik, téli időjárásban nem felelnek meg az előírásoknak.
Négy évvel ezelőtt a közúti közlekedésről szóló német törvényben (StVO) jelent meg a téligumi-szabályozás (2.§ 3. bekezdés). Eszerint az autósoknak télen az időjárási körülményeknek megfelelő abroncsokat kell használniuk. A pontos meghatározással azonban még adós a törvényhozó.