A Cozma család jogi képviselője szerint a Kúria hétfői határozatában a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla alapvető tévedését korrigálta azzal, hogy a harmadrendű vádlott bűncselekményét átminősítette testi sértésről emberölésben való bűnsegédi bűnrészessé.
Sztojka Iván harmadrendű vádlott büntetését nyolc évről tizenhárom évre súlyosbította a Kúria.
Várhatóan ma dönt a Kúria a Cozma-ügyben a Legfőbb Ügyészség felülvizsgálati indítványáról, amelyben a vádhatóság az álláspontja szerint törvénysértően enyhe jogerős döntés megsemmisítését és új eljárás lefolytatását kérte.
Kitűzte a felülvizsgálati tárgyalást a Kúria Marian Cozma meggyilkolásának ügyében. A nyilvános ülés szeptember végén kezdődik, a Legfőbb Ügyészség beadványáról pedig október elején döntenek – ismerteti a Magyar Hírlap csütörtöki száma.
A Cozma-gyilkosság nemrég jogerősen lezárult büntetőpere után hétfőn megkezdődött a polgári kártérítési per a Fővárosi Törvényszéken. A család 200-250 millió forint kártérítést kér.
Közzétette honlapján a Marian Cozma megölése miatt indított büntetőperben hozott másodfokú, jogerős döntését a Győri Ítélőtábla péntek délelőtt.
A Népszava szerint nem szerepel egyértelmű visszautasítás abban a reagálásban, amelyet a Darák Péter főbíró küldött Navracsics Tibornak, aki a Cozma-ügy nyomán az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálatát kezdeményezte. A lap által idézett részekből kiderül, hogy bár Darák MTI-nek adott nyilatkozata eltér a levéltől, azt közölte Navracsiccsal, hogy miniszterként nem jogosult beleszólni az ítélkezési gyakorlatba.
Navracsics Tibor, a közigazgatási és igazságügyi tárca vezetője szerint miniszteri kötelességének tett eleget a Kúria elnökének írt levelével, amelyben javaslatot tett a bíróságok ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára. A politikus erről éves miniszteri meghallgatásán kérdésre válaszolva beszélt az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságában hétfőn.
Jogerősen lezárt ügyekben fogalmilag is kizárt nyomást gyakorolni az igazságszolgáltatásra - olvasható Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszternek a Magyar Helsinki Bizottság nyílt levelére írt válaszában, amelyet pénteken juttatott el az MTI-hez.
A Kúria az alaptörvény és a többi jogszabály alapján mindent megtesz az egységes ítélkezési gyakorlat biztosítása érdekében, ám az igazságügyi miniszter napokban küldött levele, illetve az abban példaként említett Cozma-ügy vonatkozásában jelenleg nincs tennivalója - mondta Darák Péter, a Kúria elnöke pénteken az MTI-nek. Kónya István, a Kúria büntetőkollégiumának vezetője az eset kapcsán kifejtette: az alsóbb fokú bíróságok konkrét ügyeibe a felsőbb bíróságoknak nincs törvényes lehetőségük beavatkozni, csak akkor bírálhatják felül őket, ha a vádhatóság, a védelem vagy a terhelt rendkívüli perorvoslata folytán a Kúria hatáskörébe kerülnek, amire egyébként a Cozma-ügyben van lehetőség.
Ejnye, de bosszantó, ha kormányfő az ember, és hogy a bíróság el van választva tőle! És ismerjük jól a természetét: ha felbosszantják, azt nem hagyja annyiban - írja a TASZ jogásza, Hegyi Szabolcs a jogvédő szervezet blogján az után, hogy a kormány tagjai elégedetlenségüket fejezték ki a Cozma-gyilkosság ügyében született ítélet miatt. Szerzőtársa hozzáteszi: a Btk. nem rendelkezik arról, hogy a büntetésekkel a társadalom elvárásainak kellene megfelelni.
Az igazságügy-miniszter az ítélkezési gyakorlat kellő szigorának kérdését vetette fel a Kúria elnökéhez intézett levelében. Navracsics ebben felhívja Darák Péter figyelmét arra, hogy az egyes ítéletek miatti társadalmi felháborodás megrendítheti az igazságszolgáltatásba vetett hitet, majd azt írja, ha a Kúria-elnök is szükségét látja az ítéletekben megmutatkozó bírói gyakorlat következetesebbé és a társadalom elvárásaival nagyobb összhangot mutatóvá tételére, akkor tegye meg az ehhez szükséges lépéseket.
A Marian Cozma megölése miatt folyó perben pénteken hirdethet jogerős ítéletet a Győri Ítélőtábla. Az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott tagját 2009. február 8-án gyilkolták meg a veszprémi Patrióta lokál előtt, segítségére siető sporttársait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették.
Csak május közepén folytatódik a per a Cozma-gyilkosság kapcsán elkövetett garázdaság bűntette ügyében, mivel egy vádlott szökésben, egy másik pedig fekvőgipszben van - tudatta a Veszprémi Törvényszék szerdán az MTI érdeklődésére.
Április 27-én hirdet jogerős ítéletet a Cozma-perben a Győri Ítélőtábla – értesült az MTI. Az ügynek hét vádlottja van.
A nem jogerősen 20 évi fegyházbüntetésre ítélt Sztojka Iván felmentését vagy az első fokú döntés hatályon kívül helyezését kérte a Marian Cozma meggyilkolásában való részvétellel vádolt társaság másodfokú perének pénteki tárgyalásán a férfi védője a Győri Ítélőtáblán.
Az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését kérte ügyfele esetében a Cozma-gyilkosság másodfokú eljárásában a nem jogerősen életfogytiglanra ítélt Raffael Sándor, az elsőrendű vádlott védője a Győri Ítélőtáblán.
A Cozma-gyilkoság ügyésze szerint "mindenkitől elvárható, hogy rasszista felhangok nélkül értelmezze és kommentálja ezt az ügyet is".
Életfogytig tartó fegyházra ítélte a Cozma-gyilkosság első- és másodrendű vádlottját, Raffael Sándort és Németh Győzőt csütörtökön első fokon a Veszprém Megyei Bíróság. A harmadrendű vádlott, Sztojka Iván 20 évi fegyházbüntetést kapott.
Az ügyész a Cozma-ügy első- és másodrendű vádlottjára - Raffael Sándorra és Németh Győzőre - életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását indítványozta, míg Sztojka Iván harmadrendű vádlottra a büntetési tétel felső határához (20 évhez) közeli fegyházbüntetést kért.
