A Debreceni Járásbíróság nem jogerős ítéletet hozott a 2007 húsvétján megölt debreceni önkormányzati képviselő fiának kártérítési perében. Schönstein Sándor 26 millió forintot követelt, a bíróság tízmilliót ítélt meg neki. Tizenöt nap van a fellebbezésre.
Továbbra sincs döntés a Simicska-érdekeltség Mahir Cityposter kontra főváros ügyben. Az önkormányzat a második oszlopháború-tárgyalás előtt három nappal hatalmazott meg új ügyvédet, aki ennek köszönhetően csak időhúzásra játszhatott. Budapest feje felett továbbra is százmilliós kártérítés lebeg a szerződésbontás miatt.
A fővárosi önkormányzat lehetővé teszi a Mahir Cityposter Kft. számára, hogy elszállítsa a telephelyéről a 169 leszerelet hirdetőoszlopot, azonban a cég azt szeretné elérni, hogy a főváros saját költéségén állítsa vissza az eredeti állapotot.
Egy újabb interjúban az amerikai ügyvivő még konkrétabban nevezte korruptnak a NAV-elnökét Vida Ildikó ügyvédje szerint. Vidáék ezért feljelentéskiegészítést tettek az ügyben, így az ügyészség már többrendbeli rágalmazás miatt nyomoz. Magyar György ügyvéd szerint ugyanakkor mindegy, hogy mi történik, Vidára már úgyis "kiadták a kilövési engedélyt".
Magyar György biztosan visszalép Bokros Lajos javára a főpolgármester-választáson, ezt maga közölte hétfőn reggel. Úgy tudni, hétfőn Falus Ferenc is visszalép, a Liberálisok jelöltje, Bodnár Zoltán viszont nem szeretne.
Nem kizárt, hogy vissza fog lépni Bokros Lajos javára – mondta a hvg.hu-nak Magyar György. A független polgármesterjelöltként induló ügyvéd azt mondta, Falus Ferenc, az Együtt-PM jelöltje szeretett volna visszalépni, „de a nagy stratéga hírében álló korszakváltó párttárselnök, Szigetvári Viktor ehhez nem járult hozzá”.
Magyar György ügyvéd levélben kereste meg Pintér Sándor belügyminisztert, hogy fontolja meg a peren kívüli egyezség lehetőségét Bara József árván maradt gyerekei és további hozzátartozói miatt – számolt be a Népszabadság. A rendőrség nyitottnak mutatkozott erre a megoldásra.
Míg Amerikában gyorsítja, Magyarországon kifejezetten bonyolulttá teszi a büntetőeljárások lefolytatást a vádalku eszköze. A vádlott, az ügyész és a bíró közötti paktummal mindenki jól járhatna, igaz, idehaza sem a sértett, sőt még a bíró sem tudhat róla, hogy az ügyvéd és az ügyész miben egyezett ki, mert az alku államtitoknak minősül. Ezért a jogászok egy része erkölcstelennek tartja a „bűnbánó” bűnözőkkel való alkudozást.
