Korábban Tóth Gabi válásáról, most a könyvfóliázásról írt véleménycikket Hodász András egykori katolikus pap az nlc.hu-ra.

Rögtön az elején leszögezi, hogy a témáról alkotott véleménye egy mondatban összefoglalható: "a gyermekvédelem fontos, a könyvek fóliázása azonban erre teljesen alkalmatlan, sőt, több szempontból kifejezetten káros, éppen a megvédendő korosztályra nézve".

Szerinte felsorolni is lehetetlen lenne, hogy mi mindentől kellene megvédeni a gyerekeket, ha komoly lenne a szándék, utóbbit azonban kétli. "Úgy tűnik ugyanis, hogy a törvényalkotók számára inkább az az elsődleges, hogy a fiatalokat megóvják a felismeréstől, hogy léteznek melegek a világon", írja Hodász, majd folytatja:

Legyünk őszinték: egy mai fiatal nagyjából 6-8 évvel korábban lát pornográf videókat, mint hogy eszébe jusson elolvasni egy melegekről szóló könyvet.

Szerinte egyértemű, hogy a könyvek fóliázása egyáltalán nem befolyásolja a kamasz gyerekek nemi identitásának alakulását, és súlyos tévedés azt gondolni, hogy "tettünk bármit is a fiatalokért". A gyakorlatot kifejezetten károsnak gondolja, mert hamis biztonságérzetet ad, elhitetve a szülőkkel, hogy a gyerekek biztonságban vannak, megvédte őket a családbarát kormány, és az is probléma, hogy a törvény kitiltotta a melegjogi szervezeteket az iskolákból, de nem biztosít helyettük alternatívát a szexuális felvilágosításban, így marad a kortárs közösség és az internet.

Ezt a könyvet nem fóliázni kéne, inkább kötelezővé tenni

Az egész világon őrülten népszerű Heartstopper című képregénysorozat, ami miatt nálunk 12 millió forintra büntettek egy könyvesboltot, valójában a valaha készült legjobb segédanyag lehet minden szülőnek és kamasznak, és nemhogy nem pornográf, de már-már túlzottan is kerüli az obszcenitást. Elolvastuk az eddig megjelent négy kötetet.

A fóliázás ugyanakkor "alkalmas a gyűlöletkeltésre, amennyiben megbélyegez egy olyan csoportot, ami már amúgy is ki van téve a kirekesztés, gúnyolódás és a bullying veszélyének". Szerinte ha a jogalkotó fóliáz, az utca embere feljogosítva érzi magát a verbális agresszióra. "Felnőtt embereknek könnyű megvédeni magukat, de ki védi meg a kamaszokat?", teszi fel a kérdést, hozzátéve, hogy nem véletlen, hogy a meleg fiatalok körében magasabb a depresszió, az önsértés és az öngyilkosság aránya.

Ha a kérdést úgy teszem fel, hogy a kedves konzervatív szülő inkább egy meleg gyermeket szeretne, vagy egy halott gyermeket, akkor erre mi lenne a válasz?

Vajon hány embernek fogalma sincs, hogy akiket gyűlöl, azok közé tartozik a saját gyereke, vagy épp a barátja, a kedvenc papja, püspöke, politikusa? Akkor is egyetértene a harcos melegellenes propagandával, ha látná, hogy ez mekkora szenvedést és szorongást okoz olyan valakinek, akit szeret? – elmélkedik, majd befejezőül hozzáteszi, hogy a fóliázás igazából hungarikum, és szimbolikus értelemben nem először történik.

Korábban mi is megírtuk, hogy a közösségi médiában influenszerként is népszerű Hodász szakított a papi hivatással (ennek okairól itt beszélt), majd baristaként kezdett el dolgozni, és a Szemlélek című keresztény magazin munkatársa lett. A lappal közös útjaik azonban idén nyáron elváltak, miután Hodász coming outolt.