Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
A Magyar Telekom közleménye rögzíti: az audit bizottság jogi tanácsadójának 2009. február 27-én küldött levelében az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) kérte, hogy a belső vizsgálat lezárása és a végső jelentés kibocsátása előtt az audit bizottság minden ésszerűen indokolt vizsgálati eszközt használjon fel, ideértve a DOJ által az audit bizottság jogi tanácsadója számára újabban azonosított kérdések kivizsgálását. A DOJ tudja, hogy ezen újabb kérdések kivizsgálása késleltetheti a jelentés elkészítését.
A DOJ kérte továbbá, hogy az általa történő további értesítésig az audit bizottság tartózkodjon a végső jelentés átadásától, mert a DOJ szerint ez befolyásolhatná a DOJ által végzett vizsgálatot. A Magyar Telekom, annak igazgatósága és audit bizottsága továbbra is támogatja a belső vizsgálatot, mivel a hatósági vizsgálatok belső vizsgálatok útján és egyéb módon történő folyamatos támogatása és elősegítése mind a társaság mind a részvényesek érdekét szolgálja. A február 27-i levélben a DOJ kijelentette, hogy a belső vizsgálat segíti és segítette a DOJ munkáját és az együttműködést figyelembe fogja venni a jelen ügy esetleges DOJ általi peren kívüli lezárásakor.
A Magyar Telekom a 2008. évről szóló jelentése a macedón tanácsadói szerződésekkel kapcsolatban azt közli, hogy 6 szerződést vizsgálnak független elemzők. Az ezekkel összefüggő költségek tavaly 5,4 milliárd forintot tettek ki. A jelentés szerint a Magyar Telekom csoport nem tudja megítélni, hogy a vizsgálatok mikor zárulnak le.
A Magyar Telekom már 2006 februárjában megbízta az amerikai White & Case jogi irodát két, összesen 8 millió euró értékű tanácsadási szerződés kivizsgálásával, ezeket a távközlési cég két montenegrói érdekeltsége kötötte.
Ennek előzményeként a PricewaterhouseCoopers könyvvizsgálói nem írták alá a Magyar Telekom 2005-ös pénzügyi beszámolóját, "a gyanús montenegrói tranzakciók miatt". A belső vizsgálatot a cég macedóniai érdekeltségeinek hasonló ügyleteire is kiterjesztették.
