Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
Adatszolgáltatás hiányára hivatkozva immár negyedik hónapja nem tudja lezárni a vizsgálódást a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal annak a feljelentésnek az ügyében, amelyet még júniusban tett meg három kiskereskedelmi üzletlánccal kapcsolatban az Élelmiszer-feldolgozók Országos Szövetsége. Az érdekvédelmi tömörülés a CBA-t, a Spart és a Tescót panaszolta be, mert arra gyanakszik, hogy mindhárman megsértették a beszállítók védelmére tavaly hozott törvény több pontját.
A HVG információi szerint a Spar és a Tesco esetében főleg az akciós időszak utáni pontos elszámolást hiányolták a beszállítók, míg a magát hazai üzletláncként hirdető CBA ellen az egyik fő panasz amiatt érkezett, hogy a cég több millió forintot kért legnagyobb partnereitől egy vásár megrendezésére. Az eseményt a fogathajtóként hírnevet szerzett, majd CBA-tulajdonossá vált Lázár fivérek domonyvölgyi lovastanyáján rendezték meg, ahol Lázár Vilmos tiszteletbeli elnökletével a Gój Motoros Egyesület is megalakult.
A másik súlyos kifogás a CBA-val kapcsolatban a késedelmes fizetés volt. Ebben a kérdésben sajátos házirendje van a cégnek. Hiába szerepel a tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló törvényben 30 napos fizetési határidő, a CBA egy belső utasításra hivatkozva erre még rászámolhat további 30 napos, úgynevezett türelmi időszakot – ezt ügyfelei kénytelenek tudomásul venni. Sőt egyes, úgynevezett hosszú forgalmi ciklusú termékek esetében a beszállító nem emelhet kifogást 85 napos késedelmi időn belül sem.
A teljes cikk a HVG Gazdaság rovatában olvasható.
