MI-ügynök a HR-osztályon: Mire figyeljünk?
Milyen jogi megfelelési követelményekre kell figyelnie a vállalkozásoknak, ha MI-alapú eszközöket használnak a munkaügyi területeken?
A GVH október 20-án előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét tartott a két cég székhelyén, a versenyfelügyeleti eljárás elindult, ennek lefolytatására a törvény szerint 6 hónap áll rendelkezésre, amely az ügy bonyolultságától függően két alkalommal szintén 6 hónappal meghosszabbítható. A Főtáv Zrt. 2009-ben írt ki közbeszerzési eljárásokat a távhővel ellátott lakások pályázati konstrukcióban megvalósuló fűtéskorszerűsítési munkáira, valamint keretmegállapodáson alapuló szerződések kötésére a Főtáv Zrt. rendszerébe csatlakozó, távhővel ellátott lakások hőfelhasználásának csökkentése céljából a szekunder fűtési rendszerek mérhetővé és szabályozhatóvá tétele, egyedi mérő-, és szabályozóeszközök beépítése, valamint a pályázati konstrukcióban megvalósuló fűtéskorszerűsítési munkákhoz kapcsolódó pályázat készítési feladatok elvégzése érdekében.
A GVH rendelkezésére álló adatok alapján megállapítható, hogy a Techem Kft. és a DH-Szerviz Kft. ezekben az eljárásokban ajánlattevőként vettek részt, és a rendelkezésre álló adatok alapján alaposan feltehető, hogy ilyen minőségükben az egyes tenderekre vonatkozóan megállapodtak a várható nyertes személyéről, illetve a beadandó ajánlati ár mértékéről is.
A feltártak alapján nem zárható ki az sem, hogy a két megnevezett közbeszerzési eljáráson túl a hasonló tárgyú, szintén a Főtáv Zrt. által 2009-ben kiírt közbeszerzési eljárásokon is ilyen magatartást tanúsítottak. A versenyhivatal gyanúja szerint e magatartásával a két cég feltételezhetően megsértette a versenytörvény versenykorlátozó megállapodások tilalmára vonatkozó rendelkezéseit.
