Céges bankkártyák – Hogyan osszunk?
Folyamatosan bővül a céges bankkártyapiac. A kínálaton egyre inkább látszik, hogy a neobankok megjelenése versenyre készteti a hagyományos bankokat is.
Hosszú interjút adott az Origónak Bokros Lajos közgazdász, a Jólét és Szabadság Demokrata Közösség (a volt MDF) európai parlamenti képviselője. Horn Gyula egykori pénzügyminisztere szerint nem kell félteni a világkapitalizmust, szó sincs arról, hogy a fogyasztás növekedésösztönző, meghatározó szerepe megszűnt volna.
Az Orbán Viktor által azonosított gazdasági fordulatról, a "munkaalapú társadalom" kialakulásáról úgy véli: „Óriási marhaság arról beszélni, hogy a fogyasztási modell megbukott. Mindenki szeretne fogyasztani, a koldusszegény indiai parasztember, a kizsákmányolt kínai ipari munkás és Orbán Viktor is akar fogyasztani.”
Szerinte fordulatról csak abban az értelemben lehet beszélni, hogy „a nyugati világnak sokkal hatékonyabban és többet kell dolgoznia meglévő életszínvonala megőrzéséért is, mert a fejlődő országok hatalmas tömegei, Kína, Délkelet Ázsia, India, az arab világ, Afrika és Latin-Amerika, tehát kivétel nélkül mindenki elfogadta a piacgazdasági modellt. Éppen attól van globalizáció, hogy mindenki beágyazta a saját gazdaságát, sőt politikai rendszerét ebbe a teljes mértékben nyílttá vált világgazdasági rendszerbe. Kiderült, hogy olyan körülmények között, amikor a globalizáció lebontja a termékek, a szolgáltatások, a munkaerő és a tőke áramlása előtt álló utolsó korlátokat, a jelenlegi fejlett nyugati országok eddig elért életszínvonala már csak hitelből finanszírozható. Ez a modell bukott meg. Ez azonban nem a piacgazdaság általános modellje, hanem a mesterségesen felpumpált észak-atlanti jólété, ami nem pusztán a hatékony belső versenyképes jövedelemtermelésen alapult, hanem a fejlődő országok hihetetlen mennyiségben felhalmozott nemzetközi valutatartalékának a visszaszivattyúzásán, az ebből származó korlátlan és olcsó hiteleken.”
Bokros Lajos
HVG
Bokros szerint az Orbán-kormány pénzügyi-gazdasági politikája „hiteltelen és eredménytelen”. „Hiteltelen, mert szent háborút hirdettek ugyan az államadósság ellen, ami azonban fránya módon tovább nő. Egyrészt mert nincs annyi elrabolható pénz – gondolok itt a magánnyugdíjpénztárak államosítására –, hogy az minden lyukat betömjön. Másrészt, mert az államadóssággal szembeni harc újsütetű túlbuzgóság. A Fidesz minden korban élen járt a felelőtlen túlköltekezés támogatásában. […] Eredménytelen, mert a tavalyi intézkedések egy része, elsősorban a személyijövedelemadó-bevételeknek a látványos elengedése azon alapult, hogy a társadalom jelentős része majd nyer és elkezd fogyasztani, amitől megindul a gazdasági növekedés, új munkahelyek teremtődnek […] kicsi, nyitott felzárkózó gazdaságban a primitív keresletösztönző gazdaságpolitika nem alkalmas a növekedés megindítására. Ha netán elkezdett volna többet fogyasztani a lakosság, annak nagy része import lett volna, ami rögtön rontotta volna a külkereskedelmi és a fizetési mérleget is, tovább duzzadt volna az adósságállomány. Növekedés helyett adósságállomány-növekedés. A számok egyébként azt bizonyítják, hogy az egykulcsos jövedelemadó bevezetésével nem nőtt a lakossági fogyasztás. Az alacsony jövedelműek nem nyertek semmit, sőt, veszítettek. A középrétegek jelentős része el van adósodva.”
