Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
A GVH pénteki közleménye szerint az eljárási bírságról szóló végzés nem jogerős, a Spar jogorvoslati kérelmét a Versenytanács még nem bírálta el.
A versenyhivatal 2010. május 6-án indított eljárást a Spar ellen jelentős piaci erővel való visszaélés tilalmának feltételezett megsértése miatt a teljesítményarányos bónusz dinamikus és stabil részének alkalmazásával, valamint az azóta a Spar által már nem alkalmazott kereskedelem-szervezési, illetve infrastruktúra-fejlesztési díjak beszállítókra történő kivetésével kapcsolatban.
Az eljárás során a GVH adatszolgáltatásra kötelezte a Spart, amelynek azonban a vállalkozás nem tett maradéktalanul eleget – olvasható a közleményben. A versenyhivatal szerint a Spar ezzel a magatartással akadályozza a valós tények feltárását, és ezzel az eljárás is elhúzódott.
A hiányos adatszolgáltatás miatt az eljárás lefolytatásához nélkülözhetetlenül szükséges adatok, információk nem álltak teljes körűen a GVH rendelkezésre, így azok beszerzése miatt további eljárást indított a hivatal. Ennek keretében a vizsgáló 16,84 millió forintos eljárási bírságot szabott ki, majd 2011. október 13-án előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét tartott a Spar bicskei székhelyén – közölte a GVH.
Az MTI megkeresésére a SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft.-nél pénteken azt közölték, hogy egyelőre nem kívánják kommentálni az ügyet.
