Szexi, és a profitot is növeli, de hogyan kapcsolódhat egy kisebb cég ehhez a trendhez?
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
A bírósági testület zárt ajtók mögött hozott döntését megerősítette Cedo Prodanovic, a volt miniszterelnök egyik ügyvédje is.
Sanadert azzal vádolják, hogy tízmillió euró kenőpénzt fogadott el Hernádi Zsolttol, a Mol vezérigazgatójától, és cserébe lehetővé tette, hogy a magyar vállalat irányítási jogot szerezzen az INA horvát állami olajipari cég fölött. A vádakat Sanader tavaly októberben egy parlamenti bizottság előtt utasította el. Határozottan visszautasította a vádakat a Mol is, s leszögezte közleményében, hogy "a részvényesi megállapodás megkötése előtt, alatt vagy azóta sem történt semmilyen kifizetés, sem Sanadernek, sem más döntéshozónak".
A bírói tanács azután hozta meg a döntést, hogy tájékozódott a nyomozás eredményeiről, és az USKOK rendelkezésére álló bizonyítékokról, illetve meghallgatta Sanadert és ügyvédjeit is.
Sanaderrel szemben a múlt héten kezdődött meg a bírósági eljárás abban a perben, amelyben háborús nyerészkedéssel vádolják, illetve azzal, hogy 1994-1995-ben, még külügyminiszter-helyettesként 3,6 millió horvát kuna (500 ezer euró) kenőpénzt fogadott el az osztrák Hypo Alpe Adria banktól cserébe azért, hogy a horvát állam ettől a pénzintézettől vegyen föl kölcsönt.
A bíróság által hétfőn jóváhagyott második vádirat szerint az irányítási jog átadásán kívül az ügylet arra is vonatkozott volna, hogy a veszteséges gázüzletágat kiszervezik az INA-ból, és átadják azt a horvát államnak. Az USKOK indítványozza, hogy elmarasztaló ítélet esetén Sanader "adja vissza" az államnak a tízmillió eurót. Sajtóértesülések szerint az újabb vádindítvány jóváhagyása után a bíróság egyesítheti a két ügyet.
