Szerdán elkezdődött a Rába-per a Fővárosi Bíróságon. Egy kisrészvényes azt kérte, a bíróság állapítsa meg: az MNV Rába-felvásárlási ajánlatának PSZÁF-engedélye jogsértő - számol be a Napi Gazdaság. Ezt Gagyi Pálffy Attila arra alapozta, hogy a Rába 2010-es IFRS szerinti saját tőkéje az ajánlatban szereplő 747 forinttal szemben szerinte 1208 forint, mivel figyelembe kellett volna venni a mérleg kiegészítő mellékletében 6 milliárd forintra értékelt 40 hektáros győri, belváros közeli Rába-telket is. A telek a cég mérlegében 338 millió forinttal szerepel - írja a lap.

Fazekas István

A PSZÁF ügyvédje, Orosz V. Sándor azt kérte a bíróságtól, hogy a keresetet annak érdemi vizsgálata nélkül utasítsa el. Ezt a felügyeleti törvény, a közelmúlt ítélkezési gyakorlata és legfelsőbb bírósági irányelvek alapján kérte, mivel a felperes nem ügyfél, ezért nem is perelheti a PSZÁF-et. Azzal érvelt, hogy a vonatkozó határozat a felperesre sem jogot, sem kötelezettséget nem rótt, ám ezt az ügyvéd nélkül igazát kereső kisrészvényes vitatta - írja a lap.

Érvelésében a tulajdonhoz fűződő alkotmányos alapjogok és a vonatkozó EU-irányelvek is szerepet kaptak, ám fajsúlyos eljárásjogi érvek kevésbé. A bíróság a perlés lehetőségéről hamarosan végzésben dönt, ennek eredményétől függ, hogy egyáltalán lesz-e érdemi per.

Megfigyelők szerint az ügy várható kimenetele aligha befolyásolja a 815 forintos Rába-ajánlat sorsát, ráadásul kiszorításra amúgy sincs lehetősége az ajánlattevőnek. Elképzelhető viszont, hogy a számháború a tőzsdéről való kivezettetés meggondolására sarkallja majd a fő tulajdonos MNV-t - olvasható a lapban.