szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

A Mol, mint stratégiai partner nem tett eleget abbéli kötelezettségének, hogy fejlessze a horvát nemzeti olajvállalat, az INA finomítóit, és felelős olyan mulasztásokért is, amelyek az INA piaci részesedésének csökkenését idézték elő - állította az INA felügyelő bizottságának egyik horvát tagja az Ivo Sanader volt horvát miniszterelnök elleni per pénteki tárgyalásán.

A horvát állam és a Mol által kötött részvényesi megállapodás 2009-es módosítása egyebek között előírta, hogy a magyar cég korszerűsítse a rijekai (Fiume) és a sisaki (Sziszek) finomítót, de ezt elmulasztotta megtenni. A módosítás viszont nem tartalmazott büntetést arra az esetre, ha ilyen előfordulna - mondta Damir Vandjelic, akit már a Sanadert követő Jadranka Kosor kormánya delegált a felügyelő bizottságba.

Sanadert - aki a kérdéses időszakban volt miniszterelnök - azzal vádolják a perben, hogy 10 millió eurót fogadott el a Moltól, a magyar cég ezért cserébe azt várta tőle, hogy meghatározó szerephez juttassa az INA menedzsmentjében. A Mol határozottan cáfolja a gyanúsítást, illetve Sanader is ártatlanságát hangoztatja ebben az ügyben. Sanader ellen jelen pillanatban három bűnügyben folyik per Horvátországban.

Vandjelic szerint a módosított megállapodás nem tette lehetővé, hogy a felügyelő bizottság befolyást gyakoroljon a cég éves költségvetésére és befektetési tervére. A fejlesztések elmaradása volt az egyik oka annak, hogy az INA vesztett részesedéséből a térség - Bosznia, Szerbia, Albánia, Macedónia, Montenegró - piacán, az 32 százalékról 20-ra csökkent - jelentette ki a tisztségviselő. 

Arra a kérdésre, hogy az elvesztett piacrészt mely cég töltötte be, Vandjelic azt válaszolta, hogy önállóan a Mol. Sanader ügyvédjének kérdésére, miszerint úgy véli-e, hogy a Mol azért vált-e az INA résztulajdonosává, hogy elsorvassza a horvát céget, Vandjelic azt válaszolta, hogy ilyen következtetést nem tud levonni. "Úgy gondolom, hogy az INA-ban résztulajdonos magyar fél a módosított részvényesi megállapodásnak megfelelően járt el, szakértőknek kellene megállapítaniuk, hogy ki felelős a kárért" - mondta. 

A Vandjelicéihez hasonló állításokat tett a perben a múlt héten az igazgatótanács két horvát tagja, Ivan Kresic és Davor Mayer. Sanader ügyvédje, Cedo Prodanovic mindegyikük vallomásakor tiltakozott ezen állítások miatt. "A tanú gyakorlatilag azt állítja: a Mol azért vett INA-részesedést, hogy tönkretegye (a céget)" - mondta.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!