Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Fazekas a bíróságon kifejtette, hogy a koronatanúként szereplő Robert Jezic - egykor Sanader barátja - vallomásával szemben az ötmillió eurót nem azért utalta Jezic svájci Xenoplast nevű cégének bankszámlájára, hogy az a volt miniszterelnöké legyen - írta a Jutarnji List napilap.
Túry Gergely
A pénz nem is a Moltól származott, hanem a Fazekas és orosz olajmágnás üzlettársa, Mihail Gucerijev tulajdonában lévő Hangarn Oil Products és Ceroma Holding nevű ciprusi cégektől. Az átutalt összeg a Jezic kezében lévő Dioki Holding Krk-szigeti földterületének remélt megvásárlására, illetve arra szolgált, hogy a horvát üzletember politikai kapcsolatait kihasználva üzleti lehetőségekhez jussanak.
Fazekas Imre azt is felidézte, hogy közölte Jeziccsel, a pénzből politikusoknak nem fizethet, mert az törvénytelen lenne. A tanú azt is elmondta, hogy a Russneft nevében a Xenoplasttal kötött szerződést végül felbontották, mert elvárásaik nem teljesültek. A pénzt azonban már hiába kérték vissza az addigra előzetes letartóztatásba került Jezictől, aki arra hivatkozott, hogy a cége már nem is létezik, beolvadt a Diokiba.
Vanja Marusic ügyész szerint Fazekas nem mondott igazat, és állította, hogy az átutalt ötmillió euró csak az első fele volt a tízmilliós kenőpénznek, amit a Mol fizetett Sanadernek az INA menedzsmentjogainak megszerzéséért. Fazekas Imre azonban megismételte, hogy a pénzt nem Sanadernek szánták, és az összegnek semmi köze nem volt a Molhoz.
A bírósági perben pénteken szintén a védelem tanújaként hallgatják meg Zágrábban Mihail Gucerijevet, a Russneft tulajdonosát.
