Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
A kisbefektető arra hivatkozva követel 30 ezer eurót a hitelminősítőtől, hogy annak pozitív értékelésére hagyatkozva vásárolt 2008-ban a Lehman Brothers amerikai befektetési bank kötvényeiből, a bank azonban alig néhány hónappal később csődbe ment, a megvásárolt kötvények pedig elértéktelenedtek.
Összesen nagyjából 50 ezer német kisbefektető járt úgy, mint a 63 éves nyugdíjas, német bíróságok azonban mostanáig elutasították a kártérítési követeléseket. A szövetségi legfelső bíróság döntése nyomán változhat a helyzet, perek ezrei indulhatnak el. A testület határozatában kimondta, hogy az ügyben német bíróság az illetékes, mert a felperes német állampolgár és Németországban van a bejelentett lakhelye. A legfelső bíróság a frankfurti tartományi felsőbírósághoz utalta az ügyet.
A döntésből nem következik automatikusan, hogy a kisbefektetők pénzhez jutnak, hiszen a szövetségi legfelső bíróság csak utat nyitott a lehetséges perek előtt - emelik ki szakértők a Handelsblatt üzleti lap online kiadásában csütörtökön megjelent beszámoló szerint.
Próbálkozni érdemes, különösen azoknak, akik sokat veszítettek a Lehman-kötvényekkel, de a siker korántsem biztos. Bizonyítani kellene egyebek mellett azt, hogy a befektető közvetlenül a hitelminősítői megítélés hatására döntött a pénzügyi termék megvásárlása mellett, és a tranzakció pillanatában érvényben lévő hitelminősítői besorolás téves volt - mondták szakértők.
Az ilyen típusú kártérítési igények "teljességgel megalapozatlanok" - nyilatkozott csütörtökön a Standard & Poor's németországi képviseletének egy szóvivője. Hozzátette: a társaság korábban is mindig hangsúlyozta, hogy a hitelminősítői besorolás a cég véleményét tükrözi, és a piaci szereplők felelőssége, hogy figyelembe veszik-e ezeket a véleményeket.
