Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Eddig sem volt túl nagy verseny a magyar bankpiacon, a rossz hír azonban az, hogy a tranzakciós adónak magának is van versenyt csökkentő hatása, még inkább irányítottá vált a bankválasztás - írják a Pénzkérdés blog szerkesztői friss blogbejegyzésükben.
A válság után lecsökkent banki aktivitás közepette is jó tudni, hogy nem vagyunk röghöz kötve, ha több bankkal szeretnénk kapcsolatot ápolni. A tranzakciós adó azonban pont arra ösztönzi az embereket, hogy egy pénzintézetnél összpontosítsák pénzmozgásaikat. Sokan nyilván ezzel spórolnak is, de csak kezdetben. Megerősödik tehát az „egy bank mind felett” gyakorlat, amely elsősorban a különböző bankoknál tartott betéteket tereli majd egyetlen, a munkabérünket is fogadó pénzintézethez - írják a bejegyzésben.
A kényelmes pozícióba került egyetlen bank azonban később majd minden bizonnyal nem töri majd magát az ügyfél pénzének megtartásáért, hiszen a betétek alacsonyabb kamatok mellett is a saját pénzintézetnél maradnak. Azt sem lehet kizárni, hogy a tranzakciós adóval történő röghözkötés nyomán a kezdetben olcsó szolgáltatások ott és annyival drágulnak, amennyivel lehet. "Így tovább korlátozza majd a versenyt a többes bankkapcsolatot megdrágító tranzakciós illeték, egy újabb példát szolgáltatva ahhoz, hogyan rombolják a piacot a hatásmechanizmusuk felmérése nélkül, csupán a mind nagyobb bevétel szem előtt tartásával bevezetett adók" - áll a blogbejegyzésben.
