Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
A Népszabadság pénteki számában azt írja, hogy az Agrarszektor.hu információja szerint a Nitorgénművek levélben bírósági pereket, nyomozóhatósági vizsgálatokat és kártérítési kötelezettségeket "ígért" a KITE Zrt. azon tulajdonosai ellen, akik a múlt héten Guba Sándor vételi ajánlatát fogadták el a Nitrogénművek korábbi ajánlata helyett. Guba Sándor ügyvédje, Imre András ugyanakkor a Nitrogénművek Zrt. jogi álláspontját alapvetően tévesnek nevezte a lapnak nyilatkozva.
Az ügyvéd elmondta azt is: most postázzák azokat a leveleket a KITE Kft. tulajdonosainak, amelyekben válaszolnak az említett fenyegetésekre. Ebben egyebek mellett arra kérik őket, hogy saját jogi képviselőikkel tárgyalják meg a helyzetet, és döntsenek álláspontjukról.
A lap felidézi: a taggyűlésen Guba Sándor jogi képviselője bejelentette, hogy a KITE Zrt. 29 százalékos részvénycsomagját, amelyet jelenleg a KITE Kft. birtokol – elővásárlási jogával élve – közel kétszer olyan magas áron venné meg, mint amelyet Bige László ígért, s ezt az ajánlatot el is fogadta a tagság. (Bige László ajánlata a részvényenkénti névérték mintegy 10-szereséről, míg Guba Sándoré annak 20-szorosáról szólt.)
A Nitrogénművek szerint jogsértő volt az eljárása, az ugyanis új ajánlatnak minősül, miközben a Nitrogénművek korábbi ajánlata már érvényes volt, hiszen azt előzőleg elfogadták. Szerintük ebben a szerződésben azt is vállalták az eladók, hogy elővásárlási joguk lehívására harmadik személyt nem jelölnek ki.
Bige László cége azt is felveti, hogy Guba Sándor nem lehetett abban a helyzetben, hogy egyedül ilyen mértékű, azaz mintegy 23 milliárd forintos ajánlatot tegyen. Ez azért is fontos, mert – állítják – ha a vásárlás harmadik fél számára történne meg, akkor az a jogszabályok megkerülésére irányulna.
Éppen ezért azt is felvetik, hogy az ügylet, s így Guba Sándor finanszírozásában részt vevő hitelintézet az ügyfélazonosítás, s a pénzmosási szabályok ellen is vétett, amiért a Magyar Nemzeti Banknál, mint ellenőrző szervnél vizsgálatot kezdeményeznek.
