Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Néhány órával azután, hogy az Alt Cash Kft. honlapján megjelent: a visszavont engedélyű NR-300-as, -240-es és -440-es modellekre újra benyújtják a kérelmet, és nagy esélyt látnak arra, hogy a készülékek rövid időn belül meg is kapja az engedélyt, az MKEH saját honlapján jelentetett meg egy "ellen-közleményt". Ebben a hivatal azt írta, hogy a nevezett készülékekre benyújtott újabb kérelmeket, "a kérelmekre és a típusokra, illetve a folyamatban lévő fellebbezési eljárás közötti ellentmondások miatt" elutasítja.
A hivatal jelezte továbbá, hogy a vonatkozó jogszabályok nem adnak lehetőséget "gyorsított" engedélyezési eljárásra. Így marad az NGM-rendeletben rögzített menet: az újonnan beadott pénztárgép forgalmazásának engedélyezésekor az eljárás 15 napos típusvizsgálati határidővel folytatható le, ami további 15 nappal meghosszabbítható. Ugyanakkor - áll a közleményben - e pénztárgépek esetében indokolt lehet az "ismételt szakértői kirendelés, új white box tesztelők közreműködésének előírása is, ami az engedélyezési eljárás időtartamát növeli"- indokolt az MKEH., a november végén kiadott engedélyt január 23-án visszavonta az MKEH, mert biztonsági rést találtak az Alt Cash (és lényegében ugyanazt a készüléket értékesítő Japan Cash) által forgalmazott online pénztárgépeken.
A hiba a készülékben van?
Túry Gergely
Azóta sem derült ki, hogy a titokzatos bejelentésre elindított újratesztelés igazából milyen hibát talált, és hogy az etikus hackelés valójában mennyire volt etikus. Az azonban tény, hogy az MKEH igazgatóját a botrány kirobbanását követően - minden különösebb indoklás nélkül - lecserélték, miután az irodájában a Nemzeti Nyomozóiroda házkutatást tartott.
