Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Az adóhatóság szerint Vida Ildikó már 1998-as elnökhelyettesi kinevezése előtt megszüntette kültagságát a Casus nevű bt.-ben. Ezt azonban sem ő, sem volt üzlettársa, sem a közhiteles adatok nem támasztják alá – írta a Népszabadság szerdán.
A napilap novemberben számolt be arról, hogy Vida Ildikó, a NAV, valamint Halasi Tibor, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) elnöke a hivatalos adatok szerint az 1993-as alapítás és a 2011-es kényszertörlés között az adófizetéssel és -bevallással vajmi keveset foglalkozó Casus Művészeti Bt. kültagja volt.
MTI
A Népszabadság megkereste a NAV-ot, mely szerint a cég ügyében adható válaszok „adótitkot képeznek”, a többivel pedig forduljon a lap az adóhatóságot felügyelő Nemzetgazdasági Minisztériumhoz. Az NGM azt válaszolta: „a NAV arról tájékoztatta a gazdasági tárcát, hogy Vida Ildikó kültag volt az 1993-ban alakult Bt.-ben, ami azt jelenti, hogy sem a társaság képviseletére, sem a vezetésére nem volt jogosult; Vida Ildikó elnökhelyettesi kinevezése előtt (1998) megszüntette a kültagságát a társaságnál".
Csakhogy a Népszabadság szerint ennek nyoma kellene hogy legyen a közhiteles aktában. Zöld László, aki 2006 és 2011 között végelszámolóként intézte a Casus megszüntetésével kapcsolatos ügyeket, rögzítette a napilapnak: a változás társaságiszerződés-módosítást igényelne, de ilyennel nem találkozott. Tokár Tamás cégügyvéd ugyanerre a „nem igazolt állítás” kifejezést használja a Népszabadságnak nyilatkozva. A szakember rögzítette, egy társaság nyilvános adataiban kizárólag az számít valósnak, ami a cégbíróságon fellelhető, hiszen erre alapozva akár ügylet is köthető.
