Kihívások és lehetőségek – mire számítanak az európai vállalkozások?
Összességében pozitív növekedési kilátásokról számoltak be az európai vállalkozások az Eurobarométer friss felmérése szerint.
Kicsi a világ, éveken keresztül ugyanaz volt az auditor a két lekapcsolt brókerháznál. Tavaly aztán volt némi változás.
Megvan, ki volt a könyvvizsgálója a Buda-Cash Brókerház Zrt.-nek és a Hungária Értékpapír Zrt.-nek éveken keresztül: a Gyimesi & Társa Könyvvizsgálói és Tanácsadó Kft. Ám tavaly valamiért változás történt.
A Hungária közgyűlése 2013. május 5-én hozott egy határozatot, miszerint újabb 5 évre a Gyimesi & Társát szeretné megbízni azzal, hogy a társaság személyében a 2013. június 1-jétől 2014. június 1-jéig terjedő időszakra Karácsondi Mária legyen a könyvvizsgáló. Arról azonban az igazságügyi minisztérium adatbázisában már nincs szó, hogy ez mégsem történt meg. A Hungária 20 nappal későbbre, 2013. május 25-ére összehívott egy rendkívüli közgyűlést, amelyen módosították a könyvvizsgálatot végző gazdasági társaság és az egyéni könyvvizsgáló személyét. Eszerint a megbízatást a Vallin Kft. és személyében Karácsondi Mária kapta meg egyéves időtartamra, 2013. május 25-étől 2014. május 31-éig. A Vallin Kft-t Karácsondi alapította 1998-ban, s annak jelenleg is az egyszemélyes tulajdonosa.
A 2014. március 20-án a Hungária részvényesei számára elkészített független könyvvizsgálói jelentést így Karácsondi nem a Gyimesi & Társa, hanem a Vallin Kft. nevében írta alá. (Cikkünk korábbi verziójában még nem szerepelt - mert a minisztérium adatbázisából dolgozva nem derülhetett ki -, hogy a Vallint bízta meg a Hungária Értékpapír Zrt., a hibáért elnézést kérünk.) A 3 millió forintos törzstőkéjű Vallin Kft.-ben Karácsondinak 2008 áprilisa óta van üzletrésze. A Hungária Értékpapír Zrt. 2013. évi beszámolójához csatolt, ugyancsak 2014. március 20-i keltezésű kiegészítő mellékletben is már a Vallin Kft. és Karácsondi Mária szerepel könyvvizsgálóként, anélkül, hogy egyetlen szó esne arról, miért szűnt meg a Gyimesi & Társa cég 2018. június 1-jéig szóló megbízatása.
A Vallin és Karácsondi is csak 2014. május 31-ig volt a Hungária auditora, akkortól ugyanis az ALPINE Gazdasági Tanácsadó és Könyvvizsgáló Kft., személyében pedig Forgács Gabriella a cég hivatalos könyvvizsgálója. Az ALPINE-nak szintén van kapcsolódása a Buda-Cashhez: e cég a könyvvizsgálója annak az OPIMUS Group Nyrt.-nek, mely 2013-ban került a Buda-Cash Brókerház alapítójának, Pintér Zoltánnak a tulajdonába, még Phylaxia 1912. Holding Nyrt. néven (utóbbi a profiltisztítás után Opimus Group néven működött tovább).
Az OPIMUS február 28-án, a Budapesti Értéktőzsde honlapján megnevezett 5 százaléknál nagyobb három tulajdonosa közül a legnagyobb, 19,63 százalékos pakettet a CZ-FÉM Fémfeldolgozó Kft. birtokolta, mely cég a Buda-Cashhel azonos címre, a Ménesi útra van bejegyezve, egyik tulajdonosa pedig Gyarmati János, a Buda-Cash vezérigazgatója. 5,78 százalékos OPMIUS-részvényes volt a HIDASHÁT-51 Kft., mely Pál Gyula, a Buda-Cash igazgatósági tagjának érdekeltsége. Míg a Buda-Cashnek közvetlenül 5,25 százaléka volt az OPIMUS-ban.
Az kevésbé meglepő, hogy a Buda-Cashnek és a DRB Bankcsoportnak is a Gyimesi & Társa volt a könyvvizsgálója – Gyimesi Katalin személyében –, hiszen azonos a tulajdonosuk.
Az e heti HVG részletesen foglalkozik a Quaestor-kötvények ügyével és a brókercégek könyvvizsgálóival.
Összességében pozitív növekedési kilátásokról számoltak be az európai vállalkozások az Eurobarométer friss felmérése szerint.
A tranzakciós illeték kiterjesztése jelentősen átalakíthatja a Revolut és más neobankok vállalati díjstruktúráját.
Adózási és adatszolgáltatási kötelezettségek 2025. július 16. és 2025. augusztus 31. között.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
A városvezetés szerint nem tehettek mást, mint hogy rábólintanak a kérelemre, a lakók viszont nem akarnak a szomszédságba vegyi üzemet. Különösen az eljárást nehezményezik, mert a polgármester a testület nélkül döntött a gyártó beköltözésének lehetővé tételéről.
Az influenszernek bíróság elé kellett állnia, de hozzászólása még a bírót is megnevettette.