szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Nyílt levelet írtak Polt Péter legfőbb ügyésznek a Quaestor-károsultak, amelyben azt kérdezik, hogy léphetne-e az ügyészség a rendőrséget beelőzve, valamint azt, hogy hibázott-e az ügyészség, amikor nem lépett közbe akkor, amikor Tarsoly Csaba egy strómannak játszotta át a céeg.

Kérdésekkel fordult Polt Péter legfőbb ügyészhez a Quaestor-károsultak nevében Kálmán-Pikó István.

Elsőként arra kíváncsi, hogy mivel több mint egy héttel a Quaestor-ügyben indult nyomozás után a cégvezetőt még mindig nem hallgatta ki a rendőrség, és az őrizetbe vételése is csak csütörtökön került sor, lehetőséget adtak-e vajon a jelenlegi jogszabályok az ügyészségnek, illetve személyesen Polt Péternek, hogy a Quaestor-vagyon zár alá vételéről már korábban, akár a rendőrségi nyomozástól függetlenül intézkedjen? A levél írója ugyanis arra következtetésre jut, hogy mivel a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. részben off shore tulajdonosi körrel bír, így az ezen tulajdonoshoz kiáramló pénz károsultak kártalanítására fordítható összeget csökkenti.

Aztán felidézi, hogy március 16-án alapvető változások történtek a Quaestor tulajdonosi struktúrájában, a Quaestor Hruria a vállalatcsoporton belüli hitelek egy részét átkonvertálva tulajdonossá vált az anyacég Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt-ben, miközben vezérigazgatónak nevezték ki a büntetett előéletű Orgovány Bélát.

A Quaestor-károsult szerint itt felmerül egy további csalás, egy újabb bűncselekmény, illetve a bizonyítékok eltüntetésének
gyanúja, ezért azt kérdi Polt Pétertől, hogy mivel a fenti két ok az előzetes letartóztatások leggyakoribb két oka, ezért az ügyész értelmezése szerint hibát követett-e el az ügyészség akkor, amikor a nyomozások felügyeleti szerveként nem lépett közbe. 

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!