Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Tavaly már csaknem 80 milliárdra perelték a NAV-ot, többnyire áfaügyek, vagyonosodási vizsgálatok, vitatott illetékkiszabások miatt. A NAV-határozatok 0,1 százaléka köt ki bíróság előtt, és többnyire az adóhatóság nyer.
Egyre nagyobb összegek miatt perlik be a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt (NAV) a magánszemélyek és cégek, a tavalyi bírósági ügyek már majdnem nyolcvanmilliárdról szóltak – írja a Napi Gazdaság csütörtöki számában.
A pereskedésre tavaly legtöbbször az általános forgalmi adót érintően került sor, bírósági felülvizsgálatot a magánszemélyek is gyakran kérték, főként a vagyonosodási vizsgálatok megállapításai miatt. Ezek mellett sokszor az adta a jogvita alapját, hogy az illeték kiszabásánál a hatóság – az ügyfél szerint – helytelenül állapította meg az ingatlan forgalmi értékét.
Kis Péter András, a NAV szóvivője a lapnak elmondta, hogy az elmúlt évben emelkedett a hatóság pernyertességi mutatója. Megjegyezte: korábban általában az ügyek 72 százalékában fogadta el a bíróság a hatóság érveit, tavaly ez az arány 76,8 százalék volt.
A NAV évről évre nagyjából hárommillió döntést hoz, ezek mindössze 0,1 százaléka jut el az ítélkező fórumok elé – fűzte hozzá a szóvivő.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Arra hivatkozott, hogy az új kormány szándéka a közmédia teljes átalakítása.