Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
A MET jó hírnév megsértése miatt eljárást kezdeményezett az LMP képviselőjével, Szél Bernadettel szemben – közölte a társaság kedden.
Szél Bernadett júniusban azt közölte, hogy az LMP hivatali visszaélés és hűtlen kezelés gyanújával feljelentést tesz a MET-ügyben, mert a párt szerint az nem szól másról, mint hogy "gázvezetékeken keresztül pumpálják ki" az adófizetők pénzét offshore-cégekbe.
Egyébként egyszer már feljelentést tettek az ügyben, ám azt az ügyészség visszautasította, mondván, az államot nem érte kár, viszont azóta olyan információk jelentek meg a MET és az MVM szerződéseivel kapcsolatban, amelyekből kiderül, hogy előbbinek abból származik a profitja, hogy utóbbinak elmarad a nyeresége, vagyis egy állami cég károsodott – mondta az LMP-s képviselő még június 24-én.
A Népszabadság korábban a szocialista Tóth Bertalan által, az MVM-től megszerzett dokumentumok alapján azt írta: akár a százmilliárd forintot is megközelítheti az az összeg, amelyhez a MET jutott különböző gázkereskedelmi ügyletek kapcsán 2011 és 2014 között az állami MVM helyett.
A MET keddi közleménye szerint az LMP politikusának az elmúlt hónapokban megnyilvánulásai a társaság megítélése szerint sértik a MET jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát, és reputációs, valamint üzleti károkat okoz nekik.
A társaság azt állítja, hogy korábban szakmai beszélgetésre hívta a képviselőt, hogy bemutassa az iparág alapvető sajátosságait, valamint szakértő bevonásával segítse számára az MVM Csoporttal korábban kötött megállapodások értelmezését, de az LMP témafelelőse elzárkózott a párbeszédtől.
A MET szerint ők nem ápolnak politikai kapcsolatokat, jogszabályoknak nem kedvezményezettjei, és tulajdonosi háttere révén sem részesült kedvezményes bánásmódban.
