Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
A Penny Market technikai nehézséggel magyarázta a Magyar Nemzetnek a pénzfelvételi szolgáltatás szüneteltetését, ami a lap szerint azt jelenti, a lánc mégsem adta fel végleg a szolgáltatást.
Mégsem mondott le teljesen a Penny Market a pénzfelvételi szolgáltatásról, legalábbis a diszkontlánc válaszából arra lehet következtetni, hogy a szolgáltatás felfüggesztése csak ideiglenes – közölte a Magyar Nemzet.
Felidézték, hogy a Penny Market nemrégiben vezette be a Nyugat-Európában már jól ismert cashback szolgáltatást, amelyben minden háromezer forint fölötti vásárlás esetén maximum húszezer forint készpénzt is felvehet a vevő.
De adózási probléma vetődhet fel, mert a Penny Market a tranzakciót vásárlásként jelenti a közreműködő banknak, így a pénzintézet nem tudja elkülöníteni a pénzfelvételt a tényleges vásárlástól.
A jogszabályok szerint a pénzfelvételt 0,6 százalékos tranzakciós illeték terheli, de ezt a bank nem tudja befizetni, mert nem értesül arról, hogy pénzfelvétel is történt.
A Penny Market mostani válasza a Magyar Nemzet szerint azt jelenti, a láncnál jelenleg dolgoznak azon, hogy az informatikai rendszer átalakításával megoldják a vásárlás és a pénzfelvétel különválasztását és ezzel elejét vegyék az adóelkerülési vádnak.
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
Már párszáz milliós hitelnagyság esetén is – akár több tízmillió forinttal – többe kerülhet cégünknek, ha csupán a kamatszint alapján döntünk.
Az elektronikus aláírásoknak egyre nagyobb a szerepe, de a különböző típusok közötti különbségek nem mindig egyértelműek.
Mutatunk újabb hét könyvet, amit nyugodt szívvel ajánlunk a nyárra.
Még felszólítás sem hangzott el, semmilyen módon nem szankcionálhatók a résztvevők - állítja Horváth Lóránt ügyvéd.