Szexi, és a profitot is növeli, de hogyan kapcsolódhat egy kisebb cég ehhez a trendhez?
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
Több éve tartó vitás adóügyben juthatnak dűlőre szerdán, amikor az Európai Bíróság (EB) főtanácsnoka kifejti álláspontját Gattyán György WebMindLicences nevű cége ügyében. A főtanácsnoki vélemény ugyan nem kötelező érvényű az Európai Bíróság döntnökeire nézve, de sokszor előrejelzi a készülő döntést - írta a Napi.hu.
A Gattyán György milliárdos és az adóhatóság közötti vita a Livejasmin.com erotikus oldal szolgáltatásaihoz kapcsolódó áfa megfizetéséről szól.
A WebMindLicences a Docler csoporthoz tartozik, amely a Magyarország hatodik leggazdagabb emberének tartott Gattyán száz százalékos tulajdona. A cég bérbe adta a Livejasmin.com-hoz kapcsolódó know-howt egy Lalib nevű portugál cégnek. A NAV egy vizsgálat során arra jutott, hogy a Gattyán-féle cég és a portugál vállalkozás közti licenszerződés célja az adójogszabályok kikerülése volt, a know-how hasznosításához fűződő döntéseket továbbra is Gattyán hozta meg. Emiatt az adóhatóság hatalmas összegű adókülönbözetet állapított meg, és bírságot is kirótt a WebMindLicences-re. A társasági adó, áfa, innovációs járulék és kulturális járulék elmaradása miatt a Napi.hu információi szerint több mint 50 milliárd forintot inkasszózott Gattyánéktól a NAV.
Facebook / Gattyán György
Mivel a cég vitatja a NAV határozatát, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz fordult, amely viszont 2014 szeptemberében egy sor kérdést intézett az Európai Bírósághoz. A kérdések egy része arra vonatkozik, hogyan kell értelmezni a licenszerződést az uniós áfa-irányelv és alapszabadságok szempontjából. Azt is tudni szeretné a bíróság, az uniós jog megengedi vagy tiltja-e, hogy a magyar adóhatóság az eljárás és az adójogi következmények megállapításánál egy párhuzamosan futó büntetőeljárás keretében folytatott titkos adatgyűjtés során beszerzett adatokat használjon fel. Van egy olyan részkérdés is, hogy a WebMindLicences adófizetési kötelezettségének megállapításra a NAV-nak vajon kapcsolatba kellett volna lépnie a portugál adóhatósággal, ugyanis a cég a portugál jog szerint adózott.
Gattyán cégcsoportja nem szívesen beszél a több tízmilliárdos perről. Nemes Tamás kommunikációs vezető rendre azzal hárítja el a sajtó érdeklődését, hogy a több éve tartó per során mindig ahhoz tartották magukat, hogy a vizsgálatról nem nyilatkoznak.
