Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Perben áll az állammal a Kishantosi Mintagazdaság és a Mezőhegyesi Ménesbirtok Zrt., a kishantosiak egy esetben már jogerősen is pert nyertek az egyik pályázóval szemben.
Június 17-én a Fővárosi Törvényszék érvénytelennek és jó erkölcsbe ütközőnek ítélte a Mezővidék Bt. egy 28 hektáros területre szóló szerződését, ennek ellenére az árverési hirdetményen 2033 októberéig érvényes szerződésként szerepel a bíróság által érvénytelennek ítélt szerződés.
Egy földjogban jártas jogász álláspontja szerint persze eladhatóak a perrel terhelt ingatlanok, ám ezt fel kellene tüntetni a hirdetményeken, illetve legkésőbb a szerződés megkötésekor tudatni kell a vásárlóval ennek tényét. Ha valamely vásárlónak anyagi kára keletkezik abból, hogy a hirdetményben nem szerepel a peres eljárás, akkor kártérítési igénnyel is felléphet.
Magát az eladást egy folyamatban levő per nem akadályozza, amennyiben a vásárló a vételkor arról nyilatkozik, hogy vállalja a peres eljárás végén annak következményeit, akár kártérítési összegről, akár tulajdonjogról van szó. Mindenestre a hirdetményekről hiányzik a bírósági eljárások feltüntetése, ezért a Ménesbirtok Zrt fizetett hirdetésben fogja erre felhívni a potenciális vásárlók figyelmét
