Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
Cikkünk írásának pillanatában, pénteken dél körül összesen 41 fő írta alá a Fodor Ibolya pécsi önkormányzati képviselő lemondását követelő online petíciót, ami valószínűleg nem tölti el nagy aggodalommal a múlt héten aktuálisan adócsalással megvádolt volt fideszes politikust. A kormánykritikus helyi civilek újabb demonstrációkat helyeztek kilátásba, az MSZP pedig újra kimondatná a képviselő összeférhetetlenségét a pécsi közgyűléssel.
Október végén még úgy tűnt, hogy szép lassan elalszik a folyamatos botrányai révén (ezek színes krónikáját itt tanulmányozhatja) rövid úton az egyik legismertebb pécsi politikussá avanzsált Fodor Ibolya ügye. 11 hónapos kihagyás után a képviselő asszony egy délutáni műszak erejéig újra megjelent a pécsi közgyűlésben – igaz, rossz nyelvek szerint erre azért került sor, mert amennyiben egy évig nem vesz részt a testület munkájában, úgy a tiszteletdíj sem jár neki.
Fodor Ibolya
MTI / Kálmándy Ferenc
Néhány nappal később aztán robbant a bomba: a korábban sikkasztásért jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt politikus ellen ezúttal a pécsi ügyészség emelt vádat költségvetési csalás bűntette miatt. Az újabb ügy aktivizálta a pécsi ellenzéket, ám eszközeik igencsak korlátozottak: jelen állás szerint Fodor Ibolya könnyedén kitöltheti ötéves mandátumát évente egy-egy közgyűlési vendégszereplés révén.
Már megválasztása is törvénytelen volt?
A botrányokat Gulyás Emil szocialista önkormányzati képviselő nem képviselőtársa elhíresült hazaárulózós Facebook-posztjától, hanem az önkormányzati választások napjától számolja, ekkor ugyanis gyanúja szerint Fodor férje az önkormányzat delegáltjaként volt jelen a későbbi képviselő választókerületében. Mindez a választási törvény olyan szintű megsértése lenne, ami az egész választást érvénytelenítheti, ám a politikusnak a mai napig nem sikerült kiderítenie, hogy csupán egy ártatlan névegyezésről van-e szó, vagy valóban a (korábbi) férj ugrott-e be önkormányzati színekben a szavazatszámláló bizottságba.
Az MSZP januárban Fodor Ibolya aktuális botrányai (ekkor épp egy választópolgár megfenyegetése, illetve egy tévériporter lemajmozása volt napirenden) nyomán azt indítványozta, hogy a pécsi közgyűlés mondja ki a képviselő összeférhetetlenségét, és erre úgy tűnt, hogy minden esély megvan, hiszen nem sokkal korábban Páva Zsolt polgármester szólította fel a lemondásra Fodort. Bár a polgármester meg is szavazta az indítványt, a fideszes képviselők többsége nem, a jogi helyzet tisztázatlan mivoltára hivatkozva. Jogi aggályok az egyébként jogász Gulyás szerint is vannak, ám szerinte a közgyűlés erkölcsi kötelessége egyértelmű lenne.
Az MSZP ezután kezdett aláírásgyűjtésbe Fodor választókerületében, és Gulyás Emil tájékoztatása alapján sikerült is összegyűjteni közel ezer aláírást a képviselő lemondása érdekében, ami nem mellékesen jóval több, mint amennyivel Fodor megnyerte a 29 százalékos részvétel mellett lezajlott választást. Ezeknek az aláírásoknak a pszichológiai nyomáson kívül más jelentőségük persze nincs.
A Fidesz úgy támogatja Fodor visszahívását, hogy nem támogatja?
A MSZP képviselője most újra az indítvány beadását tervezi, bár ennek esélyeit illetően nem túl derűlátó. A pécsi Fidesz-frakció mindenesetre azon kérdésünkre, hogy változott-e véleményük a nyilvánosságra került adócsalási ügy fényében, azt válaszolta, hogy Páva Zsolt januári állásfoglalásával értenek egyet, amelyben a polgármester lemondásra szólította fel képviselőtársát. Ez az egyetértés januárban nem akadályozta meg a jobboldali képviselők többségét abban, hogy meggátolják volt frakciótársuk visszahívását.
Információink szerint a Fodor által korábban lehazaárulózott kormányellenes civilek is újabb akciókat terveznek a mérsékelten sikeres online petíció mellett, mégpedig a képviselő példáján keresztül az egyre mélyebbre jutó magyar közéletet átható korrupcióra kívánják felhívni a figyelmet.
