Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Egy év alatt csaknem százmillió forint összegű áfát titkolt el az adóhatóság elől egy ecsédi székhelyű, gépjármű-kereskedelemmel foglalkozó vállalkozás ügyvezetője, amiért a Heves Megyei Főügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette, és folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt vádat emelt ellene – olvasható az ügyészség honlapján.
A vállalkozó 2011 októberétől volt ügyvezetője annak a kft.-nek, amelyik az Európai Közösség egyes országaiból behozott használt gépjárművek magyarországi értékesítésével is foglalkozott. A belföldön eladott nyugati autók után a vállalkozásnak – a hatályos jogszabályok értelmében – általános forgalmi adó megállapítási és megfizetési kötelezettsége keletkezett, mely utóbbinak a vádlott nem tett eleget. Az áfa összegét a kilencvenkilenc különböző autó eladásakor ugyan feltüntette az általa kibocsájtott számlákon, azonban az adót a cég időszakos, a NAV Heves Megyei Igazgatóságához benyújtott bevallásaiban már nem szerepeltette, és azt nem is fizette meg.
Ezzel az állami költségvetésnek a 2011 októberétől 2012 októberéig terjedő időszakban összesen 95 millió 528 ezer 173 forint vagyoni hátrányt okozott. Az ügyvezető emellett a számviteli törvényben előírt könyvvezetési, illetve a bizonylatok megőrzésére vonatkozó kötelezettségeinek sem tett eleget, ezáltal hiúsítva meg a vállalkozása vagyoni helyzetének áttekintését és ellenőrzését.
Az Egri Törvényszék időközben elrendelte a kft. felszámolását, ami jelenleg is folyik. A Heves Megyei Főügyészség a büntetett előéletű vádlottal szemben végrehajtandó börtönbüntetést kiszabását, valamint azt is indítványozta, hogy a bíróság rendelje el a korábbi felfüggesztett szabadságvesztés büntetésének végrehajtását, továbbá mellékbüntetésül tiltsa el a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól és a közügyek gyakorlásától. A főügyészség mindezeken túl azt is indítványozta, hogy a bíróság a vádlottal szemben rendeljen el 63 millió 685 ezer 465 forint erejéig vagyonelkobzást, és kötelezze a bűnügyi költségek megfizetésére is.
