Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A Kúriáig jutott az az ügy, amelyikben egy plasztikai sebész megtámadta a NAV határozatát. Az adóhatóság ezzel kapcsolatban emlékeztetett a plasztikai műtéteknél érvényes szabályokra hétfőn.
A NAV a sebész szolgáltatásait az áfaellenőrzéskor adókötelesnek minősítette, mivel az orvos nem mutatott be megfelelő dokumentumokat arról, hogy műtétei egészségügyileg indokoltak voltak és nem csak szépészeti, kozmetikai célokat szolgáltak.
Az adómentes kategóriába tartozó beavatkozások célja betegségek, egészségügyi zavarok diagnosztizálása, kezelése, gyógyítása, valamint az egészség védelme, fenntartása vagy helyreállítása.
Az EU bíróságának határozataiban is az szerepel, egy plasztikai műtét adóvonzatának megítélésében a legfontosabb szempont, hogy mi az adott szolgáltatás célja – emlékeztettek.
A konkrét ügyben a NAV elemezte az ambuláns lapokat, műtéti jegyzőkönyveket, de ezekből a revizorok szerint nem tűnt ki a szolgáltatások egészségügyi szempontok szerinti indokoltsága.
A Kúria arra is rámutatott, hogy az adómentességre hivatkozó adózót terheli a bizonyítás már az adóellenőrzéskor is, és ennek az érintett orvos nem tett eleget – közölték.
