Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Az ügyvédet 2005-ben rendelte ki a zalalövői gyámhivatal egy nő zárgondnokának. A férfi 2012-ig látta el az ez idő alatt bíróság által korlátozó gondokság alá is helyezett személy képviseletét.
A vád szerint az ügyvéd megtévesztette a gyámhivatalt azzal, hogy a gondjaira bízott nő ingatlanjának karbantartására és szereléseire hivatkozva jelentős összegeket vett fel a nő számlájáról, de csak töredékét költötte el valójában a házra.
A jogász alkalmanként százezret vett fel különböző teendőkre hivatkozva, és a munkák elvégzését az ügyben másodrendű vádlottként szereplő nő által készített fiktív számlákkal próbálta igazolni.
A gondokság alatt álló asszonyt az évek során 2,7 millió forint kár érte.
Az ügyvéd ellen a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás, valamint hamis magánokirat felhasználása, a hamis számlákat kibocsátó társa ellen pedig ugyancsak hamis magánokirat felhasználása miatt emelt vádat.
