Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Hosszú ideig úgy tűnt, hogy a Nemzet Adó- és Vámhivatal (NAV) teljesen leállt a korábban szép bevételeket eredményező vagyonosodási vizsgálatokkal, de a hivatal évkönyvéből kiderült, hogy 587 ilyen eljárást folytattak le a NAV munkatársai 2016-ban – írta a Magyar Nemzet.
A lap szerint ez azért meglepő, mert egy tavaly márciusi közérdekűadat-igénylésére a NAV még azt a választ küldte, hogy nincsenek adataik az addig indított vagyonosodási vizsgálatokról.
Az adóhivatalt államtitkári minőségben vezető Tállai András egy hónappal később pedig egyetlen eljárásról számolt be a Magyar Nemzetnek, amely az ellentmondásra a megkeresés ellenére nem kapott választ a NAV-tól.
Tíz éve még tömegével indított ilyen vizsgálatokat az adóhivatal, azonban a 2010-es kormányváltás új szemléletet eredményezett. Akkor a megközelítés az volt, hogy a vagyongyarapodási vizsgálat valóban megfelelő eszköz lehet az adóeltitkolás feltárására, azonban azt csak akkor kell megindítani, ha a magánszemély bevallott minimális adófizetési kötelezettsége nem állt arányban fényűző életvitelével. 2015 végén aztán a parlament úgy döntött, ilyen vizsgálatoknak csak büntetőeljárás esetén van helye.
A Magyar Nemzet értesülései szerint a revizorok tavaly nagy találati pontossággal dolgozhattak, mert az eljárások mintegy 70 százaléka, több mint 400 vagyonosodási vizsgálat tárt fel eltitkolt jövedelmet a magánszemélyeknél. A megállapított nettó adókülönbözet pedig jócskán meghaladta a 20 milliárd forintot. A lap forrásai szerint ennél nagyobb megállapításokat csak az óriáscégek és a gyakran csalárd célzattal létrehozott úgynevezett áfaminimalizáló cégek ellenőrzésekor tettek az adóellenőrök.
A források cáfolták, hogy 2016-ban kizárólag büntetőeljárások részeként indult volna vagyonosodási vizsgálat, ugyanis az adóbírság mértéke messze elmaradt a büntetőügyekben kötelező 200 százaléktól. A NAV a kimutatott forráshiány alapján állapítja meg az adóhiányt, és szabja ki a 200 százalékos büntetést.
Michnai Attila adószakértő, aki a vagyonosodási ügyekre specializálódott, többször is beszélt már a Magyar Nemzetnek a témáról. Szerinte egyszerűbb ezzel a módszerrel elkapni az adócsalókat, mintha az eltitkolt jövedelmek sok esetben külföldi forrásait próbálná az ellenőrzés a hagyományos módszerekkel felderíteni. Mint mondta, idén és tavaly is volt ilyen ügye, de azok másodfokú eljárások voltak, az eredeti vizsgálati eredményt támadták meg a magánszemélyek.
Korábban a Magyar Nemzet által megkeresett ellenzéki pártok többsége azt közölte, tavaly nem kezdeményeztek vagyonosodási vizsgálatot, mert a Fidesz megszüntette az intézményt. A megkérdezettek közül csak az Együtt válaszolta, hogy 2016-ban három vagyonosodási vizsgálatot kezdeményeztek, a kormányfő lánya, Orbán Ráhel, a veje, Tiborcz István és Polt Péter legfőbb ügyész ellen. A párt egyik ügyben sem kapott semmilyen információt.
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Az idénymunkásokat foglalkoztató vállalkozásoknak kihívás a szabályok szigorodása.
Főszabály szerint a munkabért forintban kell fizetni. Vannak azonban kivételek, amely esetekben ettől el lehet térni.
A kamatcsökkentést követően megugrott az érdeklődés a Széchenyi Kártya Max Plusz beruházási hiteltermékei iránt.
A Voks 2025 árából akár kétszáz Tisza-szavazás is kijöhetett volna, ám van olyan mutató, amiben még így is alulmarad a lehengerlő kormánypárti akció a számháborúban.
A Tisza Párt elnöke arra kérte a magyar rendőröket, hogy a szombati Pride-on a magyar embereket védjék meg.
Pride, EU-csúcs és NATO-találkozó a világlapok fókuszában.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A képviselő szerint legalább 250 millió forintot érhet az ingatlan.
Szekér Gergő szerint hazugságvizsgálóra kötötték.