Változások az adózás rendjében – mire kell figyelniük a cégvezetőknek?
Számos ponton változik az adózás rendje 2025-ben. Bemutatjuk a cégvezetők figyelmére is érdemes, jelentősebb változásokat.
Dobrev Klárát pénteken hallgatta ki a NAV illetékes, dél-alföldi bűnügyi igazgatóság a Czeglédy-üggyel kapcsolatban.
Az Origo már napokkal korábban, november 11-én tényként állította, hogy az ügyészség kihallgatja majd Dobrev Klárát „a Czeglédy–Gyurcsány-botrány ügyében". Az Index szerint az állítás azért volt meglepő, mert a Csongrád Megyei Főügyészség azt írta az Indexnek, hogy az ügyészség nem idézte tanúkénti kihallgatásra a cikkben megjelölt személyt, de nem zárja ki Dobrev Klára későbbi kihallgatását. A szintén kormánypárti Magyar Idők is megírta ugyanezt később az egyik gyanúsított ügyvédjére hivatkozva. Sőt, a lap már tudni vélte, hogy Dobrev Klárát várhatóan Szegedre rendelik majd le, állítólag azért, mert cége háromszor is pénzt kölcsönözött Czeglédy Csaba egyik cégének, ami felveti a tiltott pénzügyi szolgáltatási tevékenység gyanúját.
A szombaton nyilvánosságra hozott kihallgatási jegyzőkönyv szerint a nyomozó kérte Dobrev Klárát, hogy nyilatkozzon az Altus Portfólió Kft. és Humán Operátor Zrt. közötti kölcsönszerződések tartalmáról. Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök felesége a válaszadás előtt kérte rögzíteni a jegyzőkönybe, hogy „magát az eljárást egy politikai motiváltságú eljárásnak tartja. Önmagában az, hogy a Fideszes többségű Országgyűlés határozatban dönt egy ember bűnösségéről, a jogállam megcsúfolása. Az, hogy a eljáró hatóságok, a NAV, a felügyeletet gyakorló ügyészég az eljárás során folyamatosan szivárogtat a kormánypárti sajtónak, az baj, az, hogy az idézésről a kormánypárti sajtó hamarabb szerez tudomást, mint én magam, az nagy baj. Az pedig, hogy ezek után sem a nyomozó hatóság, sem az ügyészség szolgálati titoksértés címen még csak vizsgálatot sem indít, az bűn”.
Dobrev Klára azt mondta: a hatóság rendelkezésére állnak a szerződések, levelezések, „gondolom a beszélgetések leiratai is”, ezért pontosan tudhatják, hogy a gyanúsítást képező alap ügyhöz „érdemi hozzászólni valója nem tud lenni”. Szerinte csak azért hallgatják ki tanúként, „hogy a Fidesz kampányának megfelelően a kormánypárti sajtóban többször le lehessen írni, lehessen fényképet készíteni arról, hogy a kormány egyik legádázabb politikai ellenfelének, Gyurcsány Ferencnek a feleségét büntetőüggyel hozzák összefüggésbe” – olvasható a dokumentumban.
