Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Nem is titkolják az "Orbán-rendszer pártállami szervei", hogy a büntetéseik célja az ellenzéki pártok kampányainak ellehetetlenítése, áll a DK közleményében, a Magyar Államkincstár ezért vonta gyorsan le azt 11 millió forintot, amit az Állami Számvevőszék rótt ki a pártra büntetés gyanánt.
Így, mivel az ÁSZ-döntés ellen nincs jogorvoslat, a DK beperli a Magyar Államkincstárt az ÁSZ-büntetés levonása miatt. Ez egy európai ország, ahol egyetlen állami szervnek sem lenne szabad beleavatkoznia a kampányba, ellehetetlenítve az ellenzéket, zárja közleményét a DK.
Cikkünk megjelenése után az ÁSZ közleményt juttatott el a szerkesztőségünkhöz.
"Az Állami Számvevőszék nem szabott ki büntetést a Demokratikus Koalícióra. Állami Számvevőszék nem hatóság, nem rendelkezik szankcionálási jogkörrel, ezért nem szab ki semmilyen „büntetést”, vagy „bírságot”. Jogosítványai arra terjednek ki, hogy a párttörvény egyértelmű előírásai alapján amennyiben a pártok tiltott támogatást fogadtak el, akkor megállapítsa annak az értékét. A megállapított tiltott támogatás jogkövetkezményeit nem az ÁSZ, hanem a vonatkozó törvényi előírások határozzák meg, annak érvényesítése pedig a törvényben meghatározott hatóság kizárólagos jogköre.
A hvg.hu cikkében valótlan az állítás, hogy „Gyorsan vonta le az Államkincstár a 11 milliós ÁSZ-büntetést a DK számláiról…”
Az Állami Számvevőszék a 2018. évi országgyűlési választás kampánypénzeinek törvényben előírt ellenőrzése során feltárta, hogy a Demokratikus Koalíció a párttörvény előírását megszegve – jogi személytől kölcsönszerződés alapján – nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként a piaci ár alatt vett igénybe szolgáltatást, 430 ezer Ft kamatkülönbözetként tiltott támogatást fogadott el.
Az ÁSZ tehát nem szabott ki semmilyen büntetést a Demokratikus Koalícióra, hanem ellenőrzési bizonyítékok alapján megállapította a tiltott támogatás tényét és annak mértékét. Ez utóbbi ugyanakkor nem 11 millió Ft, hanem 430 ezer Ft volt."
(Az eredeti DK-közlemény félreérthető módon fogalmazott, hogy a 11 milliós büntetés mely hatóságtól eredt – a szerk.)
