Szexi, és a profitot is növeli, de hogyan kapcsolódhat egy kisebb cég ehhez a trendhez?
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
A bíróság szerint rosszul értelmezte a rá vonatkozó jogszabályt a Magyar Államkincstár, így alaptalanul követelt vissza 2,5 millió forint, nagycsaládosoknak szánt autóvásárlási támogatást egy olyan igénylőtől, akikről utólag kiderült, hogy volt köztartozása, amikor beadta a kérelmét.
A Telex olvasója négy gyereke miatt volt jogosult a 2019-ben meghirdetett nagycsaládosoknak szánt autóvásárlási támogatásra. 2,5 millió forint állami támogatást kaptak a vásárlásra, és egy hétüléses Dacia Lodgyt vettek. Hozzájuk hasonlóan egyébként 28 ezer család kapott ilyen támogatást.
Az államkincstár akkor kérheti vissza a támogatást – írja a Telex –, ha kiderül, hogy egy pályázó a támogatási kérelme benyújtásakor 5 ezer forintot meghaladó összeggel tartozott az államnak, illetve egy önkormányzatnak, ennek ellenére úgy nyilatkozott, hogy nincs köztartozása, vagyis megszegett egy pályázati feltételt.
Az Attilaként említett ügyfél elismerte ezt, de elmondta, hogy két levelet is küldött a kincstárnak, miután tavaly októberben ők is megkapták a felszólítást, mondván, jogalap nélkül kaptak pénzt, mert tartoztak az államnak, amikor beadták a támogatási kérelmüket. Feleségének valóban volt 25 ezer forint köztartozása a támogatás kifizetésekor, mert 2020-ban egyetlen napra bejelentették katás vállalkozónak.
2021 elején, a kincstári felszólítás előtt háromnegyed évvel ezt is befizették, de mindez nem számított, az államkincstár továbbra is visszakövetelte tőlük a több mint 2,5 millió forintot. Ügyvédjével végül a bírósághoz fordult, hogy közigazgatási perben kérjék a határozat megsemmisítését.
A győri bíróság most kimondta, hogy az államkincstárnak küldött levele az elutasítás ellenére is a közigazgatási per megindítására alkalmas jogorvoslati kérelemnek tekinthető, ezért valójában nem is futott ki az ilyenkor érvényes határidőből, ami két hét. A győri bíróság pedig március elején megsemmisítette az államkincstár határozatát, Attiláéknak nem kell visszafizetniük az állami támogatást.
A Telex cikke hozzáteszi, hogy az államkincstár és a fölötte álló minisztérium ezek szerint minden olyan esetben tévedett, amikor arra hivatkozva követelte vissza a támogatást a családoktól, hogy be nem vallott köztartozásuk volt, amikor megkapták az autópénzt, és nem hagyott lehetőséget nekik, hogy a köztartozást rendezzék, e helyett azonnal a támogatást követelte vissza.
Gombolai Éva, a D.A.S. Jogvédelmi Biztosító csoportvezető jogtanácsosa szerint remélni lehet, hogy a bíróság döntése alapján a többi ügyben is visszavonják a határozatokat. Amennyiben nem, úgy célszerű ügyvédhez fordulni, hiszen a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítésére irányuló per feltételeit egyénileg lehet vizsgálni.
