Miután a terasznyitás Budapesten szabadtéri fesztiválba, a pécsi utcákon pedig vonatozós táncba fordult, a kormány dönthetett volna a vészfékezés mellett (Németországban éppen így nevezik a járványkezelésre reagáló friss törvényt, ahogy Világ rovatunk cikkében olvasható). Orbán Viktor politikai ösztönei azonban mást súgnak: a nyitást meghosszabbítja Bicskéig, és azon túl. Pedig még nem tudni, milyen következményük lesz azoknak az enyhítéseknek, amelyeket a beoltottak – pontosabban a legalább egy oltással rendelkezők – számához kötöttek. A 3,5 milliós „álomhatár” átlépésével lehetővé vált a maszk nélküli teraszozás, amelyet Rogán Antal lényegében kötelezővé tett a fideszes politikusok számára, ők szorgosan dokumentálták is köztéri alkoholfogyasztásukat a közösségi médiában. Az Orbán Ráhel befolyása alatt álló turisztikai ügynökség pedig állami pénzen bátorította teraszos fotókra a rendszerkonform celebeket.
A képek azonban most sem álltak összhangban a valósággal. A nagyobb városok arra alkalmas pontjain valóságos népünnepély követte a vendéglátóhelyek nyitását. Távolságtartás helyett inkább szorosabbra rakták a vállalkozók az asztalokat, hogy minél több vendéget tudjanak fogadni. Előbb a pultoknál alakultak ki tömött sorok, majd a fogyasztás miatt indult be a tömegvonzás. Falus Ferenc volt országos tiszti főorvos különösen veszélyesnek tartja a spontán fesztiválokat, mert az Indiában kialakult új vírusmutáns már az ajtón kopogtat, Csehországban is kimutatták már. Utóda, Müller Cecília azonban örült, hogy „az emberek felszabadultak voltak”. Az operatív törzs mindig szigorú rendőrei sem találtak kivetnivalót a történtekben, szerintük a lakosság „széles köre betartotta” az intézkedéseket.
A hétvége valódi mérlegét csak két-három hét múlva lehet majd levonni, figyelmeztetnek virológusok, csakhogy az ország már korábban teljesíteni fogja a kormány nyitási tervének következő feltételét: a négymillió beadott első oltást. A rendeletben szabályozott könnyítések gyakorlatilag a védekezés maradékát is lebontják. A kijárási korlátozás kezdete éjfélre tolódik, megnyílnak a kulturális intézmények, lehet újra színházba és moziba járni, a szurkolók is bejuthatnak a sporteseményekre. Ezeken a programokon a maszk sem lesz kötelező. Feltételként a kormány „a védettséget (védettségi igazolványt)” nevezi meg, mintha a kettő ugyanazt jelentené. A szolgáltatásokat pedig a kiskorúak előtt is megnyitják, ha igazolvánnyal rendelkező felnőtt családtag kíséri őket.
Összeáll tehát az illiberális járványkezelés: Magyarországon a pandémia miatt ingyen lehet parkolni, közterületen maszkot kell viselni, a boltokban csak korlátozott számú ember tartózkodhat, de a mozikban hamarosan a száj és orr eltakarása nélkül ülhet zöldkártyás felnőtt és a család bárhány gyereke. Mindez 254 ezer aktív magyarországi fertőzött és közel kétszáz napi covidos haláleset mellett. A Bors kormányzati bulvárlap, nyilván tévedésből, de találóan illusztrálta a terasznyitást mutató képpel az ígéretet: „júniusra meglehet a nyájimmunitás”. Bár a nagy mennyiségben érkező kínai, orosz és európai oltásokra gondoltak, jól szemléltették azt a maximumra csavart svéd modellt, amit a kormány politikája követ.
Aki nem akar fertőzés útján védettséget szerezni, az oltassa be magát – ez a nem is palástolt üzenete a járványkezelésnek, valamint a halálozási adatnak (utóbbi átlépte a 27 ezret). A kormány számára még ebben a helyzetben is fontos, hogy az emberek elsősorban a keleti vakcinákat fogadják el. Több háziorvos is arról számolt be, hogy a következő hetekben csak a Simopharm készítményét ajánlhatja. Aki regisztrált, többszöri sms-értesítést kap arról, hogy várakozás nélkül jut neki vakcina – csupán a hosszú szöveg közepén derül ki, hogy ez csak a kínai gyártmányra igaz.
A korábban minden kételyt oltásellenességként tálaló kormány ráadásul veszélyes kommunikációba kezdett. A hétvégén olyan hiányos táblázatot közölt az egyes vakcinák hatékonyságáról, amelyhez hasonlóval korábban a Szputnyik gyártója és nyomában az orosz propaganda is megtámadta a nyugati vakcinákat. Ahogy Karikó Katalin, a BioNTech–Pfizer oltóanyagát megalapozó kutató a Facebookon elmagyarázta, a különböző oltásokat kapók halálozási mutatója nem értelmezhető az adott csoportok korfájának és általános egészségügyi állapotának ismerete nélkül. Márpedig a Pfizerrel zömmel a veszélyeztetettebb időseket és egészségügyiseket oltották. Az oroszok részéről még érthető is, milyen érdek fűződik a konkurensek lejáratásához. Az viszont, hogy a magyar kormány szándékos torzítással bizonytalanságot kelt az országban elérhető öt vakcinatípus bármelyikével szemben, csak politikai okokkal magyarázható. Az ellenzék szerint ami történt, nem más, mint klasszikus rémhírterjesztés.
