Pánikreakció

Túry Gergely

A titkosszolgálat jelentése után az OTP Bank is feljelentést tett a Kilencvenkilenc Mozgalom adománygyűjtése ügyében. A Karácsony Gergely miniszterelnök-jelölti kampányára létrehozott tömörülés pénzügyei júniusban tűntek fel először a Rogán Antal-féle Nemzeti Információs Központ (NIK) jelentésében. A dokumentum szerint 2021 augusztusa és 2022 szeptembere között 506 millió forintnak megfelelő készpénzt fizetett be a mozgalom számlájára Perjés Gábor, az egyesület ügyvezető igazgatója. A befizetések jelentős része euróban és angol fontban történt, az összeget Karácsony állítása szerint zárt dobozokban kapták.

A mozgalom számlavezető bankja, az OTP – bár korábban a jogszabályi feltételekkel összhangban levőnek találta a készpénzbefizetések forrásigazolását – az „időközben a sajtóban megjelent hírekre tekintettel” vizsgálatot indított, és augusztus utolsó napjával azonnali hatállyal felmondta a számlát. Hogy a bankok milyen feltételek mellett fordulhatnak ilyen drasztikus módszerekhez sajtóhírekre alapozva, arra lapzártánkig nem kaptunk választ.

Az OTP hamis magánokirat felhasználása miatt tett feljelentést ismeretlen tettes ellen, ugyanis – csaknem két év után – aggályosnak találta a készpénzbefizetés forrás­igazolását. Hogy honnan valók a bankók, azt a pénzmosás elleni törvény rendelkezései miatt kellett igazolnia a mozgalomnak, és ezt teljesítették is az adománygyűjtő ládák felnyitása után készült jegyzőkönyvek elküldésével. A bank ugyanakkor kifogásolta, hogy a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatait nem tüntették fel, így pedig nem azonosíthatók be. Továbbá két olyan befizetés is történt, amelyek összege nem egyezett meg az adománydobozban talált pénzzel. Ezeket a hiányosságokat ugyanakkor már az iratok beadásakor számon kellett volna kérni; sajátságos, hogy ezt csak a mostani vizsgálat során kifogásolták.

Annak a feltételezésnek az alátámasztására, hogy a Perjés által befizetett pénz nem adománygyűjtő dobozokból származik, azt is felhozza a bank, hogy a leadott bankókon nem látszottak gyűrődés nyomai, s közöttük több is egymás utáni sorszámú volt. Hogy milyen összeghatár fölött rögzítik egyesével a befizetett bankjegyek fizikai állapotát és sorszámát, arra az OTP Bank lapzártánkig nem adott választ, ám érdekes, hogy közel két év után ilyen részletes adatai vannak a szóban forgó bankókról. A feljelentés továbbá úgy érvel, hogy az alkalmanként két-háromezer bankjegyet nem lehetett volna gyűrődés nélkül „belepréselni” az adománygyűjtő dobozokba, amelyek bedobónyílásán bankjegyköteg nem fér át. Magyarországon azonban 2010 óta jól ismert, milyen sok pénz fér el már egy nokiás dobozban is, így röpke számítás után kiderül, hogy az adománygyűjtő dobozok térfogata több mint ötször akkora, mint a legszélsőségesebb esetben benne gyűjtött 3811 bankjegyé; vagyis aligha kellett „préselni” az adományozáskor.

Noha a példás ügybuzgalommal megírt és a sajtónak kiszivárogtatott feljelentés ingatag lábakon áll, a gyanú árnyékát veti a főpolgármesteri kampány hajrájára ráforduló Karácsonyra, hogy részletekbe menő cáfolat helyett csak politikai hárítás érkezett részéről a felvetésekre. Magyarázatra szorulna például az, hogy csak a véletlen műve-e az, hogy készpénzbefizetések összege rendre megegyezett azzal a summával, amit közvetlenül a befizetést követően az egyesület „egyik kiemelt partnere részére” utaltak – a NIK jelentése alapján ez a Bajnai Gordon egykori miniszterelnök érdekeltségébe tartozó DatAdat Kft.-t takarhatja. Karácsony kitart amellett, hogy mozgalmának bevétele külföldi magyarok mikroadományaiból származott, és csak lejáratókampány folyik ellene. ¬ iványi blanka