"Balla Irma fia vagyok. Köszönöm a segítséget, amit eddig a családomtól, barátnőmtől, barátaimtól kaptam, és köszönöm azok együttérzését is, akik nem ismernek. Gondoltam összegyűjtök ide pár linket, hogy akit érdekel az ügy könnyen megtalálja. Esetleg hozzáírom a véleményem is. És nyugodtan írja ide más is amit gondol" - írja blogjában a 29 éves S. Sándor. (A blogról elsőként a Konzervatórium adott hírt.)

S. Sándor édesanyját, Balla Irmát 2007 húsvétján brutális kegyetlenséggel ölték meg lakásában. Holttestét a fia találta meg, akit egy évvel később a rendőrség a gyilkosság elkövetésével gyanúsított meg. A Balla-ügyet tárgyaló Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon a júliusban tanúként meghallgatott D. Lajosról kiderült: a lopások miatt előzetesbe került fiatalember rendőrségi kihallgatásain beismerte, hogy ő ölte meg Balla Irmát. Az üggyel kapcsolatos harmadik meghallgatásán azonban visszavonta a vallomását.

A D. Lajost meghallgató ügyész szerint nem volt százszázalékosan meggyőző a férfi beismerő vallomása, s elmondásában több részlet nem volt életszerű. Ez az egyik oka annak, hogy D. Lajost a vádhatóság hivatalosan nem gyanúsította meg. Az ügyészség másik érve az volt, hogy a következő tárgyalási szakaszban kerülnek a bíróság elé azok a perdöntő szakértői vélemények, amelyekre a vádhatóság S. Sándor meggyanúsítását alapozta. A napilap értesülése szerint ezek a szakértői vélemények azokkal az elemi szálakkal és mikronyomokkal kapcsolatosak, amelyeket az áldozat és fia testén találtak, s amelyek a vádhatóság szerint azt támasztják alá, hogy Balla Irmát a fia ölte meg.

Balla fiáról a rendőrök azt mondták: állandó pénzzavarban volt, ami nem egyszer vitához vezetett közte és az édesanyja között. Schönstein viszont állítja: ártatlan.

Nem ez az első blog, ami a gyilkossági üggyel foglalkozik. Mint azt a Konzervatórium megjegyzi, amíg a férfi előzetes letartóztatásban volt, barátai "Sanya ártatlanságának védelmében" címmel 2008. áprilistól októberig blogoltak az érdekében.